Sauf qu'il est plus facile de remplacer la méthode de production électrique par autre chose que de remplacer toutes les voitures.
Pour avoir quelques ordres de grandeur :
- la production d'énergie à base de renouvelables dans le monde est d'environ 15%
- sur ces 15%, il y a
* 10% de bois
* 5% d'hydroélectrique
* le reste est de l'ordre du pourcent ou de la fraction de pourcent
Ce reste, c'est dans l'ordre :
1. le géothermique
2. le solaire thermique
3. l'éolien (de l'ordre du pour-mille)
4. le solaire photovoltaïque
Donc si on espère que ce qui est "dans l'épaisseur du trait" aujourd'hui se retrouve à un niveau significatif avant qu'on ait soit plus de pétrole / gaz soit que le climat s'emballe (c'est à dire avant le milieu de ce siècle), on se fourre le doigt dans l'œil jusqu'au coude.
En Europe, il n'y a presque plus de sites disponibles pour l'hydroélectrique. Ailleurs dans le monde par contre ça peut tout à fait progresser.
Ce qui est clair, c'est qu'il faut développer le bois pour le chauffage.
D'autres chiffres pour le mettre les proportions dans la tête, qui consomme l'énergie produite :
- environ un tiers pour l'agriculture (+ les déforestations pour faire des champs)
- environ 30% pour l'industrie
- environ 20% pour les bâtiments (construction + chauffage, entretien, etc.)
- environ 15% pour le transport
Donc il est grand temps de :
1. Manger moins de viande rouge (une grosse partie de la production agricole sert à alimenter le bétail)
2. Isoler les bâtiments
3. Ne pas acheter tout et n'importe quoi
4. Réduire les transports, individuels mais aussi industriels (mondialisation, délocalisations, etc)
Je me rappelle d'un commentaire de Nicolas Hulot dans une émission télévisée qui disait que les crevettes pêchées en Écosse étaient envoyées en Thaïlande pour être décortiquées, puis revenaient en Europe pour être vendues. Faut arrêter le délire.
[^] # Re: Voiture électrique et nucléaire
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 3.
Pour avoir quelques ordres de grandeur :
- la production d'énergie à base de renouvelables dans le monde est d'environ 15%
- sur ces 15%, il y a
* 10% de bois
* 5% d'hydroélectrique
* le reste est de l'ordre du pourcent ou de la fraction de pourcent
Ce reste, c'est dans l'ordre :
1. le géothermique
2. le solaire thermique
3. l'éolien (de l'ordre du pour-mille)
4. le solaire photovoltaïque
Source : http://manicore.com/documentation/environnement_prospective.(...)
Donc si on espère que ce qui est "dans l'épaisseur du trait" aujourd'hui se retrouve à un niveau significatif avant qu'on ait soit plus de pétrole / gaz soit que le climat s'emballe (c'est à dire avant le milieu de ce siècle), on se fourre le doigt dans l'œil jusqu'au coude.
En Europe, il n'y a presque plus de sites disponibles pour l'hydroélectrique. Ailleurs dans le monde par contre ça peut tout à fait progresser.
Ce qui est clair, c'est qu'il faut développer le bois pour le chauffage.
D'autres chiffres pour le mettre les proportions dans la tête, qui consomme l'énergie produite :
- environ un tiers pour l'agriculture (+ les déforestations pour faire des champs)
- environ 30% pour l'industrie
- environ 20% pour les bâtiments (construction + chauffage, entretien, etc.)
- environ 15% pour le transport
Source : http://www.manicore.com/documentation/serre/GES.html
Donc il est grand temps de :
1. Manger moins de viande rouge (une grosse partie de la production agricole sert à alimenter le bétail)
2. Isoler les bâtiments
3. Ne pas acheter tout et n'importe quoi
4. Réduire les transports, individuels mais aussi industriels (mondialisation, délocalisations, etc)
Je me rappelle d'un commentaire de Nicolas Hulot dans une émission télévisée qui disait que les crevettes pêchées en Écosse étaient envoyées en Thaïlande pour être décortiquées, puis revenaient en Europe pour être vendues. Faut arrêter le délire.