Niveau catastrophes, le nucléaire a fait relativement peu de morts. Les barrages sont dangereux aussi, penche-toi sur la rupture du barrage de banqiao, plus de 150 000 morts. Du côté des énergies fossiles, l'OMS estime le nombre de morts induits à 2,4 millions par an. Le nucléaire n'est pas particulièrement dangereux par rapport à d'autres sources d'énergie mais il a évidemment ses risques.
Après il y a aussi une différence entre le risque réel et le risque perçu. C'est un peu comme les gens qui n'ont pas peur en voiture mais sont terrifiés à l'idée de prendre l'avion alors que statistiquement c'est plus sûr. Sauf que lorsqu'un avion de ligne tombe ça fait beaucoup de morts et tout le monde en parle alors que la voiture tue au compte-goutte mais en permanence.
Après je suis d'accord qu'il faut essayer de changer nos habitudes mais ça n'est qu'un maillon dans le processus global. Si tu dis aux gens qu'ils vont devoir se passer d'un peu de confort ça passe tout de suite moins bien. Je débats souvent avec des américains (vu que je vis aux USA) et je râle précisément à cause de ça : « trop cher, trop compliqué, m'en fous, je veux garder ma grosse voiture et avoir de l'essence à pas chère » (c'était la crise l'été dernier quand l'essence a dépassé 1$ le litre). Il faut admettre que les grandes villes américaines sont catastrophique pour ça. J'ai la « chance » d'être dans une petite ville où tout est donc plus proche (et avec un réseau de transport en commun très dense selon les Américains, catastrophique à mon sens) et où je peux donc me passer de voiture mais dans bien des endroits c'est infaisable. Thedude mentionnait Los Angeles dans un précédent message, je confirme que c'est un coin infernal. Le pire est quand je vois des américains qui disent que marcher 10 minutes pour aller prendre le tramway c'est trop. Soupir ...
[^] # Re: utopie technologique
Posté par med . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 7.
Après il y a aussi une différence entre le risque réel et le risque perçu. C'est un peu comme les gens qui n'ont pas peur en voiture mais sont terrifiés à l'idée de prendre l'avion alors que statistiquement c'est plus sûr. Sauf que lorsqu'un avion de ligne tombe ça fait beaucoup de morts et tout le monde en parle alors que la voiture tue au compte-goutte mais en permanence.
Après je suis d'accord qu'il faut essayer de changer nos habitudes mais ça n'est qu'un maillon dans le processus global. Si tu dis aux gens qu'ils vont devoir se passer d'un peu de confort ça passe tout de suite moins bien. Je débats souvent avec des américains (vu que je vis aux USA) et je râle précisément à cause de ça : « trop cher, trop compliqué, m'en fous, je veux garder ma grosse voiture et avoir de l'essence à pas chère » (c'était la crise l'été dernier quand l'essence a dépassé 1$ le litre). Il faut admettre que les grandes villes américaines sont catastrophique pour ça. J'ai la « chance » d'être dans une petite ville où tout est donc plus proche (et avec un réseau de transport en commun très dense selon les Américains, catastrophique à mon sens) et où je peux donc me passer de voiture mais dans bien des endroits c'est infaisable. Thedude mentionnait Los Angeles dans un précédent message, je confirme que c'est un coin infernal. Le pire est quand je vois des américains qui disent que marcher 10 minutes pour aller prendre le tramway c'est trop. Soupir ...