je ne crois avoir dit le contraire (même si certains semblent me trouver impertinent...)
je dis même plus haut qu'il faut continuer les recherches pour les énergies alternatives.
cela dit, cela ne change rien a deux choses :
- la sobriété raisonnée est une solution envisageable dés à présent, qui n'hypothèque pas l'avenir, et qui n'empêche pas la recherche de solutions énergétiques alternatives, et qui, au contraire, permet de "faire durer" le plus longtemps possible les énergies fossiles, pour les besoins les plus vitaux.
- le nucléaire, bien que dotés de certaines qualités (l'absence de réchauffement climatique induit, à ma connaissance), n'est pas une énergie renouvelable, et c'est une énergie particulièrement dangereuse (de tchernobil à la bombe sale, le panel de catastrophe qu'il permet est ... impressionant!)
Je suis un peu abasourdi par le discours général (du monde politique et industriel en particulier), qui consiste a dire en gros : ne changeons rien a nos habitude de consommation (ou alors a la marge... tout le marketing "vert" n'a encore jamais fait baisser la consommation globale d'énergie, qui au contraire, explose), on trouvera bien une solution avant d'atteindre le fond du puits (de pétrole). En attendant, le fond se rapproche et on a toujours pas de solution.
[^] # Re: utopie technologique
Posté par Effraie (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 4.
je dis même plus haut qu'il faut continuer les recherches pour les énergies alternatives.
cela dit, cela ne change rien a deux choses :
- la sobriété raisonnée est une solution envisageable dés à présent, qui n'hypothèque pas l'avenir, et qui n'empêche pas la recherche de solutions énergétiques alternatives, et qui, au contraire, permet de "faire durer" le plus longtemps possible les énergies fossiles, pour les besoins les plus vitaux.
- le nucléaire, bien que dotés de certaines qualités (l'absence de réchauffement climatique induit, à ma connaissance), n'est pas une énergie renouvelable, et c'est une énergie particulièrement dangereuse (de tchernobil à la bombe sale, le panel de catastrophe qu'il permet est ... impressionant!)
Je suis un peu abasourdi par le discours général (du monde politique et industriel en particulier), qui consiste a dire en gros : ne changeons rien a nos habitude de consommation (ou alors a la marge... tout le marketing "vert" n'a encore jamais fait baisser la consommation globale d'énergie, qui au contraire, explose), on trouvera bien une solution avant d'atteindre le fond du puits (de pétrole). En attendant, le fond se rapproche et on a toujours pas de solution.
/me garde son vélo
\Ö<