j'ai commandé il y a 2 jours un NAS-323, avec 2 disques (de 1To). J'aurais préféré 2x500 Go car je pense qu'ils sont plus fiables en général et pour l'instant, mais bon...
je vais les conserver comme deux disques séparés, et pas les mettre en raid, mais faire une copie régulière de l'un sur l'autre (rsync). Mon objectif, c'est de prévoir les pannes. Si un des disques est mort, j'ai l'autre. Si la machine ou la carte raid est morte, je peux prendre mes disques et les mettre ailleurs. Je crois que l'inconvénient du raid, c'est que c'est dépendant du matériel.
Et si une grosse surtension me flingue disques et machine, j'ajoute une sauvegarde sur un serveur sur le net (je suis sur ipernity, ça coute moins cher que les sites normaux qui permettent la sauvegarde des données).
[^] # Re: NAS en RAID
Posté par PegaseYa . En réponse au journal sauvegarde de données numériques. Évalué à 1.
j'ai commandé il y a 2 jours un NAS-323, avec 2 disques (de 1To). J'aurais préféré 2x500 Go car je pense qu'ils sont plus fiables en général et pour l'instant, mais bon...
je vais les conserver comme deux disques séparés, et pas les mettre en raid, mais faire une copie régulière de l'un sur l'autre (rsync). Mon objectif, c'est de prévoir les pannes. Si un des disques est mort, j'ai l'autre. Si la machine ou la carte raid est morte, je peux prendre mes disques et les mettre ailleurs. Je crois que l'inconvénient du raid, c'est que c'est dépendant du matériel.
Et si une grosse surtension me flingue disques et machine, j'ajoute une sauvegarde sur un serveur sur le net (je suis sur ipernity, ça coute moins cher que les sites normaux qui permettent la sauvegarde des données).