Un kimsufi à 30€/mois et son 160 Go de HD :
+ pas si chère que ça
+ évite d'avoir tout au même endroit (contre le feu, le vol, les inondations, l'orage,...)
+ WAF compliant
- upload vraiment limitant
- gestion d'un serveur toujours en ligne (mettre à jour la sécurité, ne pas faire de boulette de config,...)
Un NAS type synology en raid 1et gigabyte (400€):
+ ultra rapide (~30Mo/s)
+ assez simple (enfin je cherche toujours le moyen de partager le répertoire en utilisant samba sans avoir le problème de gestion des utilisateurs sur un linux et un windows)
+ facilement upgradable
- un peu chère
- c'est local
- cela bouffe de la place et du courant
Le must serait un NAS distant pour éviter de se taper la gestion de sécurité d'un serveur dédié. Mais je ne crois pas que cela existe.
# Sauvegarde
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal sauvegarde de données numériques. Évalué à 3.
+ pas si chère que ça
+ évite d'avoir tout au même endroit (contre le feu, le vol, les inondations, l'orage,...)
+ WAF compliant
- upload vraiment limitant
- gestion d'un serveur toujours en ligne (mettre à jour la sécurité, ne pas faire de boulette de config,...)
Un NAS type synology en raid 1et gigabyte (400€):
+ ultra rapide (~30Mo/s)
+ assez simple (enfin je cherche toujours le moyen de partager le répertoire en utilisant samba sans avoir le problème de gestion des utilisateurs sur un linux et un windows)
+ facilement upgradable
- un peu chère
- c'est local
- cela bouffe de la place et du courant
Le must serait un NAS distant pour éviter de se taper la gestion de sécurité d'un serveur dédié. Mais je ne crois pas que cela existe.
"La première sécurité est la liberté"