Sincérement je trouve cette présentation assez biaisée contre git :
Avant tout les slides ne sont qu'un support, qui n'a guère de valeur hors de la conférence.
Mais oui, toutes les discussions étaient biaisées, y aller franco permet au moins de ne laisser aucun doute là-dessus, de ne pas être par après accusé d'être dans un cas particulier.
Aussi, la conférence présente un point vue, assumé subjectif, et de manière appuyée, sur la migration (à laquelle j'ai participé avec pas mal de code, pas mal de suivi, et pas mal de renseignements offerts aux égarés).
Un des trucs qui peut en ressortir, après une petite heure où les gens ne se sont pas ennuyés, c'est qu'une migration, ça ne s'improvise pas, et qu'il y aura de toute façon des impairs.
[^] # Re: Migration SVN vers GIT : l'expérience Gnome
Posté par Frédéric Péters (site web personnel) . En réponse au journal Quelques nouvelles de KDE. Évalué à 1.
Sincérement je trouve cette présentation assez biaisée contre git :
Avant tout les slides ne sont qu'un support, qui n'a guère de valeur hors de la conférence.
Mais oui, toutes les discussions étaient biaisées, y aller franco permet au moins de ne laisser aucun doute là-dessus, de ne pas être par après accusé d'être dans un cas particulier.
Aussi, la conférence présente un point vue, assumé subjectif, et de manière appuyée, sur la migration (à laquelle j'ai participé avec pas mal de code, pas mal de suivi, et pas mal de renseignements offerts aux égarés).
Un des trucs qui peut en ressortir, après une petite heure où les gens ne se sont pas ennuyés, c'est qu'une migration, ça ne s'improvise pas, et qu'il y aura de toute façon des impairs.