Sincérement je trouve cette présentation assez biaisée contre git :
Le début commence par sous entendre qu'il faut apprendre les entrailles de git pour pouvoir l'utiliser, on doit faire pareille avec cvs,svn, ... ? Il me semble que non et dans tous les cas c'est faut pour git.
La partie sur la transition difficile de git à svn est malhonnête intellectuellement, sincérement une telle migration ne peux se passer sans problèmes c'est une évidence...
Slide 38->39: allez hop on raille des qualités de git sans justifier ! Oui avec git everythings is local, any work flow et je trouve (personnellement) easy to learn
Il est possible de ne télécharger qu'un seul fichier d'un module (à traver l'interface web par exemple).
Slide 43: Il est parfaitement possible de cloner uniquement le module qui l'intéresse
Et le summum du manque d'objectivité c'est qu'il n'y a que des témoignages relatant les mésaventures de certains suite à la migration. Oui il faut prendre ses marques, trouver les nouvelles url pour cloner et lire 2-3 tutoriaux sur git. J'ai personnellement eu des discussions avec des développeurs gnome qui étaient content d'être passé à git, il n'y a donc pas que des mécontents.
Voilà je suis juste triste du manque d'objectivité et des critiques infondées, les techniques et effet de manches de nos chers|chère amis politiciens semblent devenir à la mode.
Celà étant dis git ne plaira pas forcément à tout le monde mais d'un point de vu technique j'ai assisté à assez de discussion avec des personnes autrement plus compétentes que moi pour être convaincu des qualités techniques de git.
[^] # Re: Migration SVN vers GIT : l'expérience Gnome
Posté par glisse . En réponse au journal Quelques nouvelles de KDE. Évalué à 3.
Le début commence par sous entendre qu'il faut apprendre les entrailles de git pour pouvoir l'utiliser, on doit faire pareille avec cvs,svn, ... ? Il me semble que non et dans tous les cas c'est faut pour git.
La partie sur la transition difficile de git à svn est malhonnête intellectuellement, sincérement une telle migration ne peux se passer sans problèmes c'est une évidence...
Slide 38->39: allez hop on raille des qualités de git sans justifier ! Oui avec git everythings is local, any work flow et je trouve (personnellement) easy to learn
Il est possible de ne télécharger qu'un seul fichier d'un module (à traver l'interface web par exemple).
Slide 43: Il est parfaitement possible de cloner uniquement le module qui l'intéresse
Et le summum du manque d'objectivité c'est qu'il n'y a que des témoignages relatant les mésaventures de certains suite à la migration. Oui il faut prendre ses marques, trouver les nouvelles url pour cloner et lire 2-3 tutoriaux sur git. J'ai personnellement eu des discussions avec des développeurs gnome qui étaient content d'être passé à git, il n'y a donc pas que des mécontents.
Voilà je suis juste triste du manque d'objectivité et des critiques infondées, les techniques et effet de manches de nos chers|chère amis politiciens semblent devenir à la mode.
Celà étant dis git ne plaira pas forcément à tout le monde mais d'un point de vu technique j'ai assisté à assez de discussion avec des personnes autrement plus compétentes que moi pour être convaincu des qualités techniques de git.