Mais bien que j'aie (un peu) chargé la barque, il ne faudrait pas qu'on retienne juste que ça a été terrible; en fin de compte, aujourd'hui, Git fonctionne pour GNOME aussi bien que Subversion fonctionnait il y a six mois (et le nombre de personnes commitant des « fuck git » ne doit pas être plus élevé que les « fuck svn » d'antan).
Sinon c'était le matin, juste après le repas du libre, et je me servirai de cette excuse.
Enfin, et je dois en avoir touché un mot sur la fin de la conférence, le projet KDE a son dépôt Subversion structuré de manière bien différente (un seul énorme dépôt), ce qui pourrait rendre la migration un peu plus bousculante.
[^] # Re: Migration SVN vers GIT : l'expérience Gnome
Posté par Frédéric Péters (site web personnel) . En réponse au journal Quelques nouvelles de KDE. Évalué à 4.
Mais bien que j'aie (un peu) chargé la barque, il ne faudrait pas qu'on retienne juste que ça a été terrible; en fin de compte, aujourd'hui, Git fonctionne pour GNOME aussi bien que Subversion fonctionnait il y a six mois (et le nombre de personnes commitant des « fuck git » ne doit pas être plus élevé que les « fuck svn » d'antan).
Sinon c'était le matin, juste après le repas du libre, et je me servirai de cette excuse.
Enfin, et je dois en avoir touché un mot sur la fin de la conférence, le projet KDE a son dépôt Subversion structuré de manière bien différente (un seul énorme dépôt), ce qui pourrait rendre la migration un peu plus bousculante.