Ou alors :
1/ c'est pas un si gros boulot que ça pour KDE
2/ il y a 4 ans, quand la question de choisir un nouvel outil de source versionning est apparu, les intérêts d'utiliser un DCVS étaient moindres qu'aujourd'hui et les DCVS étaient moins matures => subversion
3/ même si c'est un gros boulot, KDE s'en fiche car c'est un projet libre et ils font ce qu'ils veulent sans se sentir trop contraints par la roadmap. Un peu dans l'esprit du kernel linux où on casse parfois des choses juste "parce que c'est mieux".
[^] # Re: Migration SVN vers GIT : l'expérience Gnome
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Quelques nouvelles de KDE. Évalué à 5.
1/ c'est pas un si gros boulot que ça pour KDE
2/ il y a 4 ans, quand la question de choisir un nouvel outil de source versionning est apparu, les intérêts d'utiliser un DCVS étaient moindres qu'aujourd'hui et les DCVS étaient moins matures => subversion
3/ même si c'est un gros boulot, KDE s'en fiche car c'est un projet libre et ils font ce qu'ils veulent sans se sentir trop contraints par la roadmap. Un peu dans l'esprit du kernel linux où on casse parfois des choses juste "parce que c'est mieux".