Personnellement, cette histoire de godillots me gène un peu.
Oui bien sur, la loi HADOPI est pour moi une loi innaplicable ayant pour seul but de faire gagner encore plus a ceux qui se sucrent déjà sur les CD DVD et autres supports numériques sans rien produire au final ( je vais m'arreter là, ça m'énerve rien que d'en parler).
Cependant, je part du principe que je n'ai pas la science infuse et que d'autres personnes peuvent ne pas penser comme moi. Certains défenseurs de cette loi sont convaincu qu'elle peut être utile, voir même nécessaire (voir même peut-être efficace :-). Leur point de vue ne mérite pas d'être représenter?
Oui mais voila, certains « gardiens de la connaissance universelle» pensent que seul leur point de vue compte et qu'il est de bon ton dénigré les autres. Du coup tout le monde tire à vue sans discernement (après tout c'est super trop à la mode de dire sur son skyblog que HADOPI c'est de la merde LOL).
La seul chose que je peut voir c'est que ce genre de liste n'est pas forcement là pour élever le débat qui est déjà raz les paquerettes. Et surtout, il serait bon de se demander dans quelle but ce genre de liste à été créée, par qui, et éventuellement à qui elle peut profiter (on est parfois étonner de voir jusqu'où la politique s'incruste pour nous manipuler). D'après moi, il y a sûrement d'autre moyens de lutte plus digne et surtout plus efficaces.
Enfin, je ne suis pas là pour gâcher votre plaisir, bonne pêche! (m'attendez pas je regarderai du bord).
# Tant pis si je me fais moinsser ....
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal HADOPI2 - Le grand jeu de l'été : la « pêche aux godillots » est ouverte. Évalué à -2.
Oui bien sur, la loi HADOPI est pour moi une loi innaplicable ayant pour seul but de faire gagner encore plus a ceux qui se sucrent déjà sur les CD DVD et autres supports numériques sans rien produire au final ( je vais m'arreter là, ça m'énerve rien que d'en parler).
Cependant, je part du principe que je n'ai pas la science infuse et que d'autres personnes peuvent ne pas penser comme moi. Certains défenseurs de cette loi sont convaincu qu'elle peut être utile, voir même nécessaire (voir même peut-être efficace :-). Leur point de vue ne mérite pas d'être représenter?
Oui mais voila, certains « gardiens de la connaissance universelle» pensent que seul leur point de vue compte et qu'il est de bon ton dénigré les autres. Du coup tout le monde tire à vue sans discernement (après tout c'est super trop à la mode de dire sur son skyblog que HADOPI c'est de la merde LOL).
La seul chose que je peut voir c'est que ce genre de liste n'est pas forcement là pour élever le débat qui est déjà raz les paquerettes. Et surtout, il serait bon de se demander dans quelle but ce genre de liste à été créée, par qui, et éventuellement à qui elle peut profiter (on est parfois étonner de voir jusqu'où la politique s'incruste pour nous manipuler). D'après moi, il y a sûrement d'autre moyens de lutte plus digne et surtout plus efficaces.
Enfin, je ne suis pas là pour gâcher votre plaisir, bonne pêche! (m'attendez pas je regarderai du bord).