Je trouve aussi ce raisonnement un peu rapide.
D'un côté on compare un système pré-installé et pré-configuré avec un système pour lequel on doit partitionner le disque et effectuer l'installation soi-même.
Si on ajoute à ça le fait que les utilisateurs ont leurs habitudes sous Windows, alors effectivement "les offres Linux ne sont pas à la hauteur".
En ce qui me concerne, je suis venu à Linux par curiosité, pour le côté technique et j'ai continué parce que ce système convenait mieux à mon utilisation.
Maintenant, même si vraiment Windows 7 était super génial, je resterai sous Linux pour le côté libre. L'argument du libre n'est pas suffisamment mis en avant. Ce n'est pas un aspect simple à présenter, mais il est tout à fait possible d'en faire comprendre l'enjeu.
[^] # Re: Normal
Posté par letsyl . En réponse au journal L'amalgame du 7. Évalué à 2.
D'un côté on compare un système pré-installé et pré-configuré avec un système pour lequel on doit partitionner le disque et effectuer l'installation soi-même.
Si on ajoute à ça le fait que les utilisateurs ont leurs habitudes sous Windows, alors effectivement "les offres Linux ne sont pas à la hauteur".
En ce qui me concerne, je suis venu à Linux par curiosité, pour le côté technique et j'ai continué parce que ce système convenait mieux à mon utilisation.
Maintenant, même si vraiment Windows 7 était super génial, je resterai sous Linux pour le côté libre. L'argument du libre n'est pas suffisamment mis en avant. Ce n'est pas un aspect simple à présenter, mais il est tout à fait possible d'en faire comprendre l'enjeu.