• [^] # Que d'inexactitudes!!! (redite)

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi Apple saymal !. Évalué à 2.

    Aaaaah, les mensonges et les inexactitudes.
    Attention, tu recidives.
    Et autant t'avais une excuse la premiere fois, tu n'en a plus cette fois ci, toutes tes betises avaient ete balayees lors de ta derniere depeche.

    cf http://linuxfr.org/comments/994397.html#994397 et les commentaire de la depeche en general.

    - la musique est stockée sous une arborescence inhumaine ;
    Il ya une tres bonne raison a cela: l'utilisateur peut tres bien ne pas trier sa musique et se retrouver avec un ipod classic 120Gb FAT32 avec 15 000 morceaux dans un seul et meme repertoire.
    Je sais pas si t'as deja tente 15 000 fichiers dans un seul repertoire en FAT32, mais heu, comment dire. Yen a qu'on essaye, ils ont eu des problemes.

    Rajoutes a ca les pb de longueur de nom de fichier, de caracteres illegaux, tu comprends tres vite pourquoi apple a decider de renommer les fichiers suivant un hash et de tout mettre dans les tags id3. Et oui, ca doit bien les arranger, mais meme si ca les arrangeait pas, ils le feraient.

    On te l'avais deja explique, mais tu fais ta tete de mule, surement parce que c'est un des maigres arguments qui te permet de cracher sur apple.

    - les accès en stockage de masse sont enregistrés : tout accès par un ordinateur « inconnu » entraîne le refus de lire la musique et la nécessité de réinstaller le micrologiciel ;
    - les accès en stockage de masse sont enregistrés : tout accès par un ordinateur « inconnu » entraîne le refus de lire la musique et la nécessité de réinstaller le micrologiciel ;

    Ca fait plusieurs fois que tu sors cette connerie, on t'avais expliquer que sisi, ca marche, seuls l'ipod touch (rarissime) et l'iphone (sujet completement different) on ces limitations, pas les ipod.

    bref, reste comme arguments valables la signature de la db et la signature du firmware.