Sauf que la fondation Gates, en fait de philanthropie, finance de désastreux essais cliniques sur des populations défavorisés. Il vaut mieux être pauvre et philanthrope que Crésus ou Midas et Mécène à la fois. C'est bien connu l'enfer est pavé de bonnes intentions. Alors quand de surcroît les généreuses utopies sont sous-tendues d'arrières pensées et de manipulations le tout peut rapidement tourner au drame ; où ce ne sont pas seulement des pots qui cassent dans l'action, pas plus que les prospères bienfaiteurs, charitables philanthropes...
Conclusion : il vaut bien mieux une société avec un pouvoir politique fort assumant sont rôle d'organisation de la société qu'une jungle auto organisée où le pouvoir conjecture que l'enrichissement naturelles des nababs aboutira à du mécénat utile et palliant efficacement aux carences de la société. Là dessus, le double exemple sur B.G. me paraît particulièrement éloquent ; inutile de relire Germinal de Zola pour se rendre compte que les distributions de brioches ne sont qu'emplâtre sur jambe de bois.
[^] # Re: Quel naïf ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Bill Gates offre au monde une leçon de physique. Évalué à 9.
Conclusion : il vaut bien mieux une société avec un pouvoir politique fort assumant sont rôle d'organisation de la société qu'une jungle auto organisée où le pouvoir conjecture que l'enrichissement naturelles des nababs aboutira à du mécénat utile et palliant efficacement aux carences de la société. Là dessus, le double exemple sur B.G. me paraît particulièrement éloquent ; inutile de relire Germinal de Zola pour se rendre compte que les distributions de brioches ne sont qu'emplâtre sur jambe de bois.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace