C'est une remarque tout à fait pertinente. Je pense que ma conception est différente car le musée a pour vocation d'exposer des œuvres, ce qui peut permettre une réflexion et un enrichissement personnels des spectateurs.
Beaucoup de concerts sont dans ce cas de figure.
Mon expérience personnelle des festivals me donne plutôt une image de rassemblement de masse dont on sort un peu hébété. Les festivals sont surtout une occasion de boire de l'alcool, de faire la fête, d'oublier. La majorité de mes copains ont fumé leur premiers joints dans des festivals J'y vois un aspect beaucoup plus festifs que culturels (ce qui n'est pas négatif). La violence latente d'ure foule compacte rend beaucoup de festivals inaccessibles à une frange de la population : très jeunes, personnes âgées, handicapés,...
Je précise que j'ai horreur de la foule et que, du coup, je ne vais plus à ce genre de rassemblement tant je me sens oppressé.
Bon, après, ce n'est que mon avis et tout cela se discute. Je pense également que l'état a intérêt à promouvoir la culture et également un peu le festif mais, à mes yeux, dans une moindre mesure.
Mais pour en revenir au débat proprement dit, admettons que festival et musée soient équivalent. Est-ce que l'état pourrait demander à un musée subventionné par l'état de retirer une œuvre particulièrement déplacée ? Je pense que oui dans certains cas extrèmes, lorsque la présence de cette œuvre poserait plus de tort au reste du musée que son absence. Aller déposer un étron devant la victoire de Samothrace me semble en effet dommageable et donnerait au public une très mauvaise image du Louvre.
À ce titre, on peut comprendre (sans nécesasirement être d'accord) que Ségo considère qu'un mec braille « Je vais te déboiter la machoire puis tu me suceras » soit déplacé dans un festival grand public qui promeut la langue française et de refuser de le cautionner.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: pourri
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit des femmes et la liberté d'expression. Évalué à 2.
Beaucoup de concerts sont dans ce cas de figure.
Mon expérience personnelle des festivals me donne plutôt une image de rassemblement de masse dont on sort un peu hébété. Les festivals sont surtout une occasion de boire de l'alcool, de faire la fête, d'oublier. La majorité de mes copains ont fumé leur premiers joints dans des festivals J'y vois un aspect beaucoup plus festifs que culturels (ce qui n'est pas négatif). La violence latente d'ure foule compacte rend beaucoup de festivals inaccessibles à une frange de la population : très jeunes, personnes âgées, handicapés,...
Je précise que j'ai horreur de la foule et que, du coup, je ne vais plus à ce genre de rassemblement tant je me sens oppressé.
Bon, après, ce n'est que mon avis et tout cela se discute. Je pense également que l'état a intérêt à promouvoir la culture et également un peu le festif mais, à mes yeux, dans une moindre mesure.
Mais pour en revenir au débat proprement dit, admettons que festival et musée soient équivalent. Est-ce que l'état pourrait demander à un musée subventionné par l'état de retirer une œuvre particulièrement déplacée ? Je pense que oui dans certains cas extrèmes, lorsque la présence de cette œuvre poserait plus de tort au reste du musée que son absence. Aller déposer un étron devant la victoire de Samothrace me semble en effet dommageable et donnerait au public une très mauvaise image du Louvre.
À ce titre, on peut comprendre (sans nécesasirement être d'accord) que Ségo considère qu'un mec braille « Je vais te déboiter la machoire puis tu me suceras » soit déplacé dans un festival grand public qui promeut la langue française et de refuser de le cautionner.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html