> > 1%, et donc ils peuvent crever la bouche ouverte, c'est ça ?
> Rappelle-moi, on n'avait pas de violentes discussions à propos d'un site qui jetait 80-90% des utilisateurs du web?
> Ca me fait bizarre de te voir défendre 1% de la population alors que tu en jette volontiers 80% ailleurs.
tu te trompes sûrement d'interlocuteur, je me contente de jeter quelques bots pourris qui spamment ou sont vraiment trop mal écrits et du coup font n'importe quoi : tu dois parler d'un certain Jardin Magique qui n'est point mon territoire
je passe sous silence la généralisation classique "tu" -> "vous", je préfère regarder un James Bond déjà vu 12 fois.
sinon tiens je vais raler au sujet des services packs. il est assez faux de dire que XP est supporté si c'est seulement XP SP 3 qui est concerné. car sinon de la même façon, Windows 2000 n'est pas plus vieux que son SP 4. et au passage il n'y a que un an et demi entre 2000 et XP, donc l'argument "lol 10 ans VIEUX!" est assez risible aussi.
[^] # Re: ce n'est pas si grave
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 1.
> Rappelle-moi, on n'avait pas de violentes discussions à propos d'un site qui jetait 80-90% des utilisateurs du web?
> Ca me fait bizarre de te voir défendre 1% de la population alors que tu en jette volontiers 80% ailleurs.
tu te trompes sûrement d'interlocuteur, je me contente de jeter quelques bots pourris qui spamment ou sont vraiment trop mal écrits et du coup font n'importe quoi : tu dois parler d'un certain Jardin Magique qui n'est point mon territoire
je passe sous silence la généralisation classique "tu" -> "vous", je préfère regarder un James Bond déjà vu 12 fois.
sinon tiens je vais raler au sujet des services packs. il est assez faux de dire que XP est supporté si c'est seulement XP SP 3 qui est concerné. car sinon de la même façon, Windows 2000 n'est pas plus vieux que son SP 4. et au passage il n'y a que un an et demi entre 2000 et XP, donc l'argument "lol 10 ans VIEUX!" est assez risible aussi.