Si les gens ont peur des mises à jours, c'est parce que les patch chez machin ont fait quelques retentissants accidents il y a quelques années (de plus, on voit pas trop ce qui est fait).
Oui, clair, ubuntu qui casse x.org lors d'une update, c'est vachement propre et coherent.
Debian qui envoie ssl dans les abimes pendant 2 ans, c'est tres propre aussi.
Mozilla qui fait 2 releases de FF a qq jours d'ecarts parce que le patch etait fait a la truelle, c'est tres classe aussi.
Le kernel n+1 qui pete une partie des drivers qui marchait tres bien dans le kernel n, c'est top moumoute aussi.
Non, le probleme, c'est pas que ca soit libre ou pas.
Quand tu changes qq chose dans un soft, t'as un risque non negligeable de casser quelque chose. Et a plus forte raison quand le soft est un mastodonte style FF.
C'est inherent au concept de mise a jour, et personne ne leur en veut.
[^] # Re: La rapidité de mise à jour ne fait pas tout
Posté par thedude . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 0.
Oui, clair, ubuntu qui casse x.org lors d'une update, c'est vachement propre et coherent.
Debian qui envoie ssl dans les abimes pendant 2 ans, c'est tres propre aussi.
Mozilla qui fait 2 releases de FF a qq jours d'ecarts parce que le patch etait fait a la truelle, c'est tres classe aussi.
Le kernel n+1 qui pete une partie des drivers qui marchait tres bien dans le kernel n, c'est top moumoute aussi.
Non, le probleme, c'est pas que ca soit libre ou pas.
Quand tu changes qq chose dans un soft, t'as un risque non negligeable de casser quelque chose. Et a plus forte raison quand le soft est un mastodonte style FF.
C'est inherent au concept de mise a jour, et personne ne leur en veut.