> 1%, et donc ils peuvent crever la bouche ouverte, c'est ça ?
> Oh oui c'est vrai quelle horreur, on ne sort pas un soft sur un systeme qui a l'epoque etait vieux de 7 ans, quel crime...
vous l'avez fait pour XP qui était plus jeune de 18 mois seulement. soit euh 5 ans et demi.
> Je rigoles fort en pensant au nombre enorme de softs sous Linux qui ne tournent pas sur une distrib d'il y a 5 ans.
vérifie bien, je suis l'un des premiers à gueuler contre la versionite aigue et les réactions du genre "quoi ta Mandriva a 7 mois ? mon dieu elle est totalement dépassée, vite il faut tout mettre à jour"
> Quelle belle hypocrisie quand meme...
merci \o/
je maintiens mon point le plus important : dire merde à 1 % de la population, ca fait du monde. des centaines de milliers, des millions de personnes. et, oui, à 0.05 ou 0.01 % je n'aurais pas la même position. quand ce sont des raisons commerciales ou apparement techniques mais en fait bien bidons, oui, je râle à l'exclusion.
[^] # Re: ce n'est pas si grave
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 0.
> Oh oui c'est vrai quelle horreur, on ne sort pas un soft sur un systeme qui a l'epoque etait vieux de 7 ans, quel crime...
vous l'avez fait pour XP qui était plus jeune de 18 mois seulement. soit euh 5 ans et demi.
> Je rigoles fort en pensant au nombre enorme de softs sous Linux qui ne tournent pas sur une distrib d'il y a 5 ans.
vérifie bien, je suis l'un des premiers à gueuler contre la versionite aigue et les réactions du genre "quoi ta Mandriva a 7 mois ? mon dieu elle est totalement dépassée, vite il faut tout mettre à jour"
> Quelle belle hypocrisie quand meme...
merci \o/
je maintiens mon point le plus important : dire merde à 1 % de la population, ca fait du monde. des centaines de milliers, des millions de personnes. et, oui, à 0.05 ou 0.01 % je n'aurais pas la même position. quand ce sont des raisons commerciales ou apparement techniques mais en fait bien bidons, oui, je râle à l'exclusion.