1%, et donc ils peuvent crever la bouche ouverte, c'est ça ?
Rappelle-moi, on n'avait pas de violentes discussions à propos d'un site qui jetait 80-90% des utilisateurs du web?
Ca me fait bizarre de te voir défendre 1% de la population alors que tu en jette volontiers 80% ailleurs.
c'est amusant, parce que quand ce 1% c'est des handicapés et autres déficients visuels ou moteurs, tout le monde s'en fout moins d'un coup. ou alors ca fait bien semblant de ne plus s'en foutre.
Mmm... Je dirais que ce n'est pas la même chose :
* Windows 2000 est en fin de vie, les handicapés eux c'est toute leur vie.
* Un OS, ça s'upgrage
* Un OS, c'est financièrement dur de le maintenir ad vitam eternam (rapport gain/cout)
* On peut facilement changer de navigateur au pire sans trop de douleur
De plus, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité :
* Windows 2000 date de 1999. 10 ans.
* Les distros genre Ubuntu on une durée de vie de 3 ans maxi (en LTS).
* On est gentil, on va penser au plus longtemps maintenu : RHEL 4 peut avoir Firefox 3? Pas dans les dépôts officiels en tous cas...
A comparer, Microsoft a un support bien plus long que tous les Linux que je connais... Donc pour les 1%, je dirais que c'est plutôt Linux qui dit aux gens "vous pouvez crever", bien plus que Microsoft, et c'est factuel, suffit de regarder les durée de support.
Oui, oui, je sais, Microsoft est le grand méchant, mais vous pourriez quand même éviter les sujets ou Microsoft est meilleur si vous ne voulez pas en entendre parler... Et regardez la durée du support de votre distro pour prendre peur si vous cherchez les comparaisons...
[^] # Re: ce n'est pas si grave
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité critique dans Firefox 3.5. Évalué à 4.
Rappelle-moi, on n'avait pas de violentes discussions à propos d'un site qui jetait 80-90% des utilisateurs du web?
Ca me fait bizarre de te voir défendre 1% de la population alors que tu en jette volontiers 80% ailleurs.
c'est amusant, parce que quand ce 1% c'est des handicapés et autres déficients visuels ou moteurs, tout le monde s'en fout moins d'un coup. ou alors ca fait bien semblant de ne plus s'en foutre.
Mmm... Je dirais que ce n'est pas la même chose :
* Windows 2000 est en fin de vie, les handicapés eux c'est toute leur vie.
* Un OS, ça s'upgrage
* Un OS, c'est financièrement dur de le maintenir ad vitam eternam (rapport gain/cout)
* On peut facilement changer de navigateur au pire sans trop de douleur
De plus, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité :
* Windows 2000 date de 1999. 10 ans.
* Les distros genre Ubuntu on une durée de vie de 3 ans maxi (en LTS).
* On est gentil, on va penser au plus longtemps maintenu : RHEL 4 peut avoir Firefox 3? Pas dans les dépôts officiels en tous cas...
A comparer, Microsoft a un support bien plus long que tous les Linux que je connais... Donc pour les 1%, je dirais que c'est plutôt Linux qui dit aux gens "vous pouvez crever", bien plus que Microsoft, et c'est factuel, suffit de regarder les durée de support.
Oui, oui, je sais, Microsoft est le grand méchant, mais vous pourriez quand même éviter les sujets ou Microsoft est meilleur si vous ne voulez pas en entendre parler... Et regardez la durée du support de votre distro pour prendre peur si vous cherchez les comparaisons...