• [^] # Re: Et en utilisant un format ouvert *et* libre ?

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal indexer et chercher du pdf en mode console. Évalué à 2.

    En effet, je suis au courant de ces limitations qui n'en sont d'ailleurs pas tout à fait, mais plutôt des choix techniques pour atteindre le but fixé : l'archivage de documents scannés. Et de ce point de vue, le but est atteint.
    Absolument ! Pour ça, oui, oui et oui, DjVu est excellent.

    Je suis d'accord, pdf2djvu est relativement basique, mais il n'en reste pas moins qu'il y a moyen de jouer finement sur certains paramètres (voir les options bg-slices et bg-subsample de la page de man) et augmenter énormément la qualité tout en conservant une taille largement en deça de celle du PDF.
    Je parle en connaissance de cause car j'ai eu l'occasion de pas mal bidouiller.

    Je te crois sur parole... Je l'ai juste testé sur quelques fichiers, et comme ça ne me convenait pas, je suis passé à gsdjvu qui a tout de suite donné de meilleurs résultats.

    Le problème est que ça se fait au cas par cas, fichier par fichier; il n'y a pas de réglage générique.

    Du coup c'est assez limité pour pdf2djvu comme outil de conversion de masse ;-)

    Ceci dit c'est un format d'avenir, et j'espère sincèrement qu'il arrivera à percer : il le mérite.