Le problème est la pertinence (techniquement parlant) de s'héberger chez soi.
OK c'est marrant, mais le débit montant est mauvais, en cas de déménagement ce n'est pas pratique, il faut avoir un ordi à disposition. Et il doit être de plus silencieux et consommer peu...
Ne serait t-il pas plus efficace (tout en restant dans l'esprit web), de faire des associations de petites tailles pour s'héberger ?
Pas forcement l'association qui héberge 2367 personnes, mais plutôt quelque chose comme une(/deux) dizaine(s) de personne qui s'organise pour s'acheter 3/4 serveurs qu'on virtualise pour les partager avec tous avec un bon débit montant. On propose de plus à ceux qui veulent pas gérer leurs serveurs, la possibilité de faire juste un blog, un site internet ou d'avoir accès à une boite mail ?
La question c'est est-ce que financièrement et techniquement c'est envisageable ?
[^] # Re: Pourquoi utiliser un terme anglais?
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal GPL et le web. Évalué à 6.
OK c'est marrant, mais le débit montant est mauvais, en cas de déménagement ce n'est pas pratique, il faut avoir un ordi à disposition. Et il doit être de plus silencieux et consommer peu...
Ne serait t-il pas plus efficace (tout en restant dans l'esprit web), de faire des associations de petites tailles pour s'héberger ?
Pas forcement l'association qui héberge 2367 personnes, mais plutôt quelque chose comme une(/deux) dizaine(s) de personne qui s'organise pour s'acheter 3/4 serveurs qu'on virtualise pour les partager avec tous avec un bon débit montant. On propose de plus à ceux qui veulent pas gérer leurs serveurs, la possibilité de faire juste un blog, un site internet ou d'avoir accès à une boite mail ?
La question c'est est-ce que financièrement et techniquement c'est envisageable ?