Là où la licence d'un logiciel ne déclare souvent que les droits et devoirs du distributeur à destination du receveur, l'éthique de la relation peut être résumée, par exemple dans un certain nombre de libertés que le distributeur accorde au receveur (RMS en a isolé 4, au regard des usages actuels de l'informatique sur poste client).
Le «cloud computing» offre une relation (et donc l'analyse qui en découle) beaucoup plus compliquée, dans la mesure où il s'agit d'une relation de service entre personnes. Je ne crois pas circonscrire le problème, mais voici quelques idées en vrac :
* Le cloud computing n'est pas mauvais en soi. J'utilise des webmails depuis 10 ans, et je ne crois pas avoir eu l'impression d'avoir été enchainé à aucun moment (sous réserve que les systèmes ne prennent pas les données en otage).
* Le cloud computing nécessite une confiance, une réciprocité entre les tiers. Cette relation de confiance pourrait être amorcée, renforcée, par des règles strictes : publication du code source de l'application en ligne ; et illégalité (stricte !) d'un accès à la base de données via des méthodes non publiées.
* Les données UGC doivent appartenir aux utilisateurs. Cela implique le droit de les détruire.
* Le fournisseur de service devrait s'engager à intégrer les évolutions sur son système, à l'issue d'une consultation des utilisateurs (peut être restreint à des évolutions déjà disponibles sous forme de code).
* À partir de ça, et constatant le pouvoir conséquent que je souhaite allouer à l'utilisateur du service, il semble peu probable de compter sur des services gratuits offerts par des gentilles multinationales pour retrouver ce genre de CGU. Sinon, payer, donc.
Bon. Vous voulez comparer avec les conditions d'utilisation de pas mal de services ? J'ai migré récemment mon webmail vers Gandi, et je peux dire que je suis franchement déçu du niveau de service.
# Réciprocité ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal GPL et le web. Évalué à 1.
Le «cloud computing» offre une relation (et donc l'analyse qui en découle) beaucoup plus compliquée, dans la mesure où il s'agit d'une relation de service entre personnes. Je ne crois pas circonscrire le problème, mais voici quelques idées en vrac :
* Le cloud computing n'est pas mauvais en soi. J'utilise des webmails depuis 10 ans, et je ne crois pas avoir eu l'impression d'avoir été enchainé à aucun moment (sous réserve que les systèmes ne prennent pas les données en otage).
* Le cloud computing nécessite une confiance, une réciprocité entre les tiers. Cette relation de confiance pourrait être amorcée, renforcée, par des règles strictes : publication du code source de l'application en ligne ; et illégalité (stricte !) d'un accès à la base de données via des méthodes non publiées.
* Les données UGC doivent appartenir aux utilisateurs. Cela implique le droit de les détruire.
* Le fournisseur de service devrait s'engager à intégrer les évolutions sur son système, à l'issue d'une consultation des utilisateurs (peut être restreint à des évolutions déjà disponibles sous forme de code).
* À partir de ça, et constatant le pouvoir conséquent que je souhaite allouer à l'utilisateur du service, il semble peu probable de compter sur des services gratuits offerts par des gentilles multinationales pour retrouver ce genre de CGU. Sinon, payer, donc.
Bon. Vous voulez comparer avec les conditions d'utilisation de pas mal de services ? J'ai migré récemment mon webmail vers Gandi, et je peux dire que je suis franchement déçu du niveau de service.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?