Posté par smc .
En réponse au journal GPL et le web.
Évalué à 2.
Oui, le cloud public de Google c'est le Google App Engine. Ils font même tourner certaines de leurs propres applications (récentes) dessus (le reste, genre le moteur de recherche, tourne sur une instance spécifique, mais c'est le même bousin derrière, ça leur évite juste de pas planter quand un utilisateur fait une requête foireuse comme c'est arrivé il y a deux semaines :p). Donc quand tu utilises GAE pour faire ton application, tu disposes de l'infrastructure de Google, c'est non-négligeable en terme de latence, redondance etc :) (et en plus c'est moins cher que de mettre en place la même solution in-house). Chez Amazon, tu disposes de serveurs virtuels (donc c'est beaucoup plus bas niveau, tu es plus libre mais certains trucs sont moins évidents, puisque Google te fournit des services de parallélisation sympa, style BigTable + MapReduce). Enfin, IBM et Microsoft proposent aussi des solutions (quoi qu'un cloud sous Windows j'aurais du mal à y faire confiance :).
Donc l'OS qui fait tourner véritablement les applications Web, c'est, chez Google, le Google App Engine, mais pas forcément bien entendu (n'importe quel site web).
A priori, Google Chrome OS est uniquement Google Chrome packagé dans un OS basé sur Linux avec un support offline (Gears) et un meilleur niveau d'intégration entre les applications et l'environnement graphique.
[^] # Re: cloud computing != web 2.0
Posté par smc . En réponse au journal GPL et le web. Évalué à 2.
Donc l'OS qui fait tourner véritablement les applications Web, c'est, chez Google, le Google App Engine, mais pas forcément bien entendu (n'importe quel site web).
A priori, Google Chrome OS est uniquement Google Chrome packagé dans un OS basé sur Linux avec un support offline (Gears) et un meilleur niveau d'intégration entre les applications et l'environnement graphique.