C'est un tour de force, ok, super.
Maintenant, je crois qu'ils se sont trompé d'idée dès le départ. C'est pas parcequ'on peut le faire qu'on doit le faire.
Je reste persuadé que la "bonne" méthode est de générer le latex (avec python, scheme, le shell, etc), pas d'embarquer un truc dans latex.
Utiliser un langage comme Scheme ou Common Lisp permet d'écrire près de 90% des fichiers tex qu'on doit écrire (les 10% restants étant des astuces obscures utilisant la portée dynamique de latex).
J'utilise un bon petit truc genre
`(document
(meta
(author "Hamasaki Ayumi")
(date "today")
(title "Métaheuristiques multi-modales et facteurs de corrélation des coalgèbres molles"))
(chapter* "chapitre premier"
(paragraph
,(string-append "lol" "!!")))))
qui permet de générer ton latex les doigts dans le nez, avec de la vraie évaluation de code dedans.
# Non sens ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal LaTeX embarque Python. Évalué à 7.
Maintenant, je crois qu'ils se sont trompé d'idée dès le départ. C'est pas parcequ'on peut le faire qu'on doit le faire.
Je reste persuadé que la "bonne" méthode est de générer le latex (avec python, scheme, le shell, etc), pas d'embarquer un truc dans latex.
Utiliser un langage comme Scheme ou Common Lisp permet d'écrire près de 90% des fichiers tex qu'on doit écrire (les 10% restants étant des astuces obscures utilisant la portée dynamique de latex).
J'utilise un bon petit truc genre
`(document
(meta
(author "Hamasaki Ayumi")
(date "today")
(title "Métaheuristiques multi-modales et facteurs de corrélation des coalgèbres molles"))
(chapter* "chapitre premier"
(paragraph
,(string-append "lol" "!!")))))
qui permet de générer ton latex les doigts dans le nez, avec de la vraie évaluation de code dedans.