Premièrement ça n'est qu'un extrait, le texte est beaucoup plus long.
Oui ben en même temps, le journal ne porte que sur ce paragraphe, que j'ai lu en entier, mais je me suis pas cogné toute l'encyclique non plus, donc mon argumentaire ne porte que sur cet extrait.
[...]faire réfléchir et d'inspirer les hommes politiques. Rien de plus.
Je dirais plutôt "rien que ca ?"
Si on se place dans le domaine temporel, le Pape est un chef d'état, d'ailleurs d'un micro-état, donc si ce texte est destiné à inspirer les hommes politiques, rien de plus, je le trouve franchement gonflé parce je vois pas en quoi il s'y connait mieux que les autres états (je suis toujours dans le domaine temporel, attention hein ?)
Je pense plutôt que ce texte est destiné à quiconque veut le lire et y cogiter mais ca me fait penser aux publicités anti-tabac, ca ne fait que prêcher les convaincus.
Après, la définition même du Vatican est tellement relative, pour certains c'est un micro-état, pour d'autres c'est le saint-siège de leur foi...
Mais si NoiNoiSeize a écrit ce texte (d'ailleurs si c'est pas lui l'auteur, c'est ainsi qu'il est mentionné alors faudrait pas qu'un petit gars l'attaque en justice en disant "Il m'a volé mes droits d'auteur !", non bon ca va, je déconne et en plus je m'éloigne du sujet..). Bref ce texte est quand même là pour avoir une portée beaucoup plus grande que les murs du Vatican et profiter du pouvoir spirituel de l'église pour faire voyager ces idées, faut pas se leurrer, ca serait bien le Diable sinon.
Enfin pour finir, sauf ton respect, je n'ai absolument pas compris la dernière phrase : en ce sens ce texte n'a aucune "performativité politique" intrinsèque en dehors de l'influence qu'il peut avoir
Et vraiment sans ironie aucune je voudrais comprendre ce que tu as voulu dire pour pouvoir éventuellement en discuter.
[^] # Re: Je préfère encore les écrits de Saint Ignucius que ça.
Posté par Babelouest (site web personnel) . En réponse au journal La gratuité et le marché dans Caritas in Veritate. Évalué à 3.
Oui ben en même temps, le journal ne porte que sur ce paragraphe, que j'ai lu en entier, mais je me suis pas cogné toute l'encyclique non plus, donc mon argumentaire ne porte que sur cet extrait.
[...]faire réfléchir et d'inspirer les hommes politiques. Rien de plus.
Je dirais plutôt "rien que ca ?"
Si on se place dans le domaine temporel, le Pape est un chef d'état, d'ailleurs d'un micro-état, donc si ce texte est destiné à inspirer les hommes politiques, rien de plus, je le trouve franchement gonflé parce je vois pas en quoi il s'y connait mieux que les autres états (je suis toujours dans le domaine temporel, attention hein ?)
Je pense plutôt que ce texte est destiné à quiconque veut le lire et y cogiter mais ca me fait penser aux publicités anti-tabac, ca ne fait que prêcher les convaincus.
Après, la définition même du Vatican est tellement relative, pour certains c'est un micro-état, pour d'autres c'est le saint-siège de leur foi...
Mais si NoiNoiSeize a écrit ce texte (d'ailleurs si c'est pas lui l'auteur, c'est ainsi qu'il est mentionné alors faudrait pas qu'un petit gars l'attaque en justice en disant "Il m'a volé mes droits d'auteur !", non bon ca va, je déconne et en plus je m'éloigne du sujet..). Bref ce texte est quand même là pour avoir une portée beaucoup plus grande que les murs du Vatican et profiter du pouvoir spirituel de l'église pour faire voyager ces idées, faut pas se leurrer, ca serait bien le Diable sinon.
Enfin pour finir, sauf ton respect, je n'ai absolument pas compris la dernière phrase :
en ce sens ce texte n'a aucune "performativité politique" intrinsèque en dehors de l'influence qu'il peut avoir
Et vraiment sans ironie aucune je voudrais comprendre ce que tu as voulu dire pour pouvoir éventuellement en discuter.