Quand un type te fait une queue de poisson, "en ton for intérieur" tu as jamais ce genre d'idée ?
Oui, tres certainement, mais je ne l'ecrit pas noir sur blanc dans un article dont le but est decrire des actions de la police que j'estime non fondees voir illegales, question de credibilite...
Un velib "volé" posé sur une borne de vélib.
Là je crois qu'on a atteind le comble.
Bon, t'as jamais mis les pieds a Paris, ou alors le cas ne s'est jamais presente toutes les fois ou tu as eu l'occasion d'emprunter un Velib. Des mecs qui arrachent un velo pour pas avoir a payer et qui s'en debarrassent plus tard, c'est relativement courant.
Peut être simplement parce que ... c'était le dernier, et qu'il en avait besoin pour se deplacer ?
Il a beau avoir une carte d'abonnement et l'avoir passe sur la borne, aucun emprunt n'a ete enregistre. Donc dernier velo ou pas, absolument rien de l'autorise a le prendre.
Apres on peut faire le choix de quand meme prendre le velo, mais il faut reflechir avant aux consequences et assumer.
Pour tout le reste, c'est ce qu'il dit, c'est peut-etre vrai, mais c'est peut-etre aussi arrange pour se faire passer pour une victime. Quand a considerer l'interpellation par la police comme une agression, mouarf. C'est une atteinte aux libertes individuelles (liberte de circulation - sur le plan des libertes c'est a un tout autre niveau), mais ca ne constitue en rien une agression physique (si on part la dedans, la verification aux portiques represente aussi une agression physique dans certains cas. On va vite au delire complet la...).
Je veux bien discuter de l'opportunite de l'interpellation dans le cas du monsieur, mais ca serait bien de rester serieux 2 minutes.
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par Littleboy . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 1.
Quand un type te fait une queue de poisson, "en ton for intérieur" tu as jamais ce genre d'idée ?
Oui, tres certainement, mais je ne l'ecrit pas noir sur blanc dans un article dont le but est decrire des actions de la police que j'estime non fondees voir illegales, question de credibilite...
Un velib "volé" posé sur une borne de vélib.
Là je crois qu'on a atteind le comble.
Bon, t'as jamais mis les pieds a Paris, ou alors le cas ne s'est jamais presente toutes les fois ou tu as eu l'occasion d'emprunter un Velib. Des mecs qui arrachent un velo pour pas avoir a payer et qui s'en debarrassent plus tard, c'est relativement courant.
Peut être simplement parce que ... c'était le dernier, et qu'il en avait besoin pour se deplacer ?
Il a beau avoir une carte d'abonnement et l'avoir passe sur la borne, aucun emprunt n'a ete enregistre. Donc dernier velo ou pas, absolument rien de l'autorise a le prendre.
Apres on peut faire le choix de quand meme prendre le velo, mais il faut reflechir avant aux consequences et assumer.
Pour tout le reste, c'est ce qu'il dit, c'est peut-etre vrai, mais c'est peut-etre aussi arrange pour se faire passer pour une victime. Quand a considerer l'interpellation par la police comme une agression, mouarf. C'est une atteinte aux libertes individuelles (liberte de circulation - sur le plan des libertes c'est a un tout autre niveau), mais ca ne constitue en rien une agression physique (si on part la dedans, la verification aux portiques represente aussi une agression physique dans certains cas. On va vite au delire complet la...).
Je veux bien discuter de l'opportunite de l'interpellation dans le cas du monsieur, mais ca serait bien de rester serieux 2 minutes.