Pour information, acquérir un bien qui à précédemment volé, c'est du recèle. Si en plus tu sais que l'objet à été volé, c'est de la complicité...
Dans tout les cas, il était du DEVOIR des policiers d'intervenir, et pas pour un contrôle, mais bien pour une interpellation. C'est une procédure classique, la personne est interpellé, interrogé et mise en garde à vu si nécessaire. A la fin, soit la personne est relâché (faute de preuve ou tout bonnement innocenté), soit elle est présenté au juge afin d'être remis à la justice.
A mon sens, les policiers on dut lui parler comme à un voleur, il a paniqué comme un gland (il était d'après ses dire dans son bon droit, mais d'après son histoire, il y'a bien infraction...), les policiers ont voulu l'éloigner de la foule (on ne sait jamais, si c'était un fou dangereux et qu'il prenait un passant en otage?). Le fait qu'ils lui ai demandé si il avait des antécédent psychiatrique démontre bien qu'ils ont du le trouvé agité, et donc comme ayant bien quelque chose à se reprocher ou ayant un problème psychiatrique.
Bien sur, ce n'est que mon interprétation de ce récit, mais je pense qu'elle est vrai. Si il s'était retrouvé devant des braqueurs, il serai probablement mort ou à l'Hospital.
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par Olorim . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 1.
Dans tout les cas, il était du DEVOIR des policiers d'intervenir, et pas pour un contrôle, mais bien pour une interpellation. C'est une procédure classique, la personne est interpellé, interrogé et mise en garde à vu si nécessaire. A la fin, soit la personne est relâché (faute de preuve ou tout bonnement innocenté), soit elle est présenté au juge afin d'être remis à la justice.
A mon sens, les policiers on dut lui parler comme à un voleur, il a paniqué comme un gland (il était d'après ses dire dans son bon droit, mais d'après son histoire, il y'a bien infraction...), les policiers ont voulu l'éloigner de la foule (on ne sait jamais, si c'était un fou dangereux et qu'il prenait un passant en otage?). Le fait qu'ils lui ai demandé si il avait des antécédent psychiatrique démontre bien qu'ils ont du le trouvé agité, et donc comme ayant bien quelque chose à se reprocher ou ayant un problème psychiatrique.
Bien sur, ce n'est que mon interprétation de ce récit, mais je pense qu'elle est vrai. Si il s'était retrouvé devant des braqueurs, il serai probablement mort ou à l'Hospital.