J'invente que dalle, c'est lui qui les traite de cretins dans ses commentaires:
tout cela, ces crétins devraient le vivre une fois avant de faire leur métier !
Marrant, quand je vais sur l'article, et que je recherche cette phrase, firefox ne la trouve pas.
Bizarre.
A moins que tu parle des commentaires, ce qui dans ce cas là n'as RIEN a voir avec l'article.
Donc je confirme, tu invente bien pour pouvoir etre agressif
Tu pars du principe qu'ils sont tous malhonnetes. En effet, pas besoin de discuter a ce moment la, c'est meme plus la peine si tu consideres que la police va forcement chercher a le persecuter.
Non (pour la bonne et simple raison que j'ai connu des flics et/ou des gendarmes qui sont tout a fait honnêtes, courtois, etc...)
Je part du principe SIMPLE de devoir re-aller vers ce que tu considère comme ton agresseur pour porter plainte contre lui même.
As tu déjà été victime ? Sais tu ce que ressens une victime ? Sais tu que c'est pas forcément facile de voir quelque chose qui se rapproche de ton agresseur ?
Selon toute vraisemblance, non.
Ah bon, le fait de porter plainte contre les policiers qui l'ont arrete, ca n'a rien a voir avec l'histoire des policier qui l'ont arrete? C'est bete, moi j'aimerai bien savoir pourquoi il porte pas plainte si il a ete aussi mal traite et qu'il estime que ses droits n'ont pas ete respectes.
J'ai porter plainte au prudh'omme pour ma dem. Et ben crois moi ou pas, ca n'a rien a voir avec ma dem, qui elle est déjà effective, alors que la plainte les documents ne sont pas encore envoyé, et le rdv est pour 2010...
Comme quoi.
Pour realiser un controle d'identite il y a tout un tas de conditions a remplir (proximite frontiere, demande du prefet, etc.).
Tu semble oublié que l'on est sous vigipirate...
Et dans le cas d'un vol, en effet c'est pas un "controle", mauvais choix de ma part. Et je voix pas ce que tu trouves anormal.
Sauf qu'il n'y a pas eu vol.
C'est con.
[snip accusation debile et simplificatrice]
s/debile et simplificatrice/que tu refuse de comprendre/
1°) je "n'accuse" pas , je suis pas juge, ni procureur, ni rien.
2°) c'est une constattion
3°) basé sur des faits que TOUT le monde peut vérifier. Suffit de lire son "pourquoi je ne ferais pas de blackout", et voir ce qu'a dis le conseil constitutionnel.
Oula vérifier des trucs ? trop compliqué pour toi.
Me comparer a Eolas qui ne suit pas betement la foule en belant, c'est trop d'honneur...
Tu remarquera que le problème n'était pas le fait qu'il se disait ne faisant pas partie des moutons de panurges, mais les arguments qu'il sortait. Mais à nouveau ca doit etre trop compliqué pour toi ça.
Et tu fais quoi toi, a part ca
Je répond a tes attaques basé sur des fausses accusations que tu invente au fur et a mesure, et a tes lectures extremement selectives.
Je n'ai pas pour vocation de prouver aux autres que "eux ils ont tort, ils sont cons , ils comprennent rien aux flics".
[^] # Re: Quelques details supplementaires donnes par le charlot
Posté par briaeros007 . En réponse au journal vélib...suite. Évalué à 2.
tout cela, ces crétins devraient le vivre une fois avant de faire leur métier !
Marrant, quand je vais sur l'article, et que je recherche cette phrase, firefox ne la trouve pas.
Bizarre.
A moins que tu parle des commentaires, ce qui dans ce cas là n'as RIEN a voir avec l'article.
Donc je confirme, tu invente bien pour pouvoir etre agressif
Tu pars du principe qu'ils sont tous malhonnetes. En effet, pas besoin de discuter a ce moment la, c'est meme plus la peine si tu consideres que la police va forcement chercher a le persecuter.
Non (pour la bonne et simple raison que j'ai connu des flics et/ou des gendarmes qui sont tout a fait honnêtes, courtois, etc...)
Je part du principe SIMPLE de devoir re-aller vers ce que tu considère comme ton agresseur pour porter plainte contre lui même.
As tu déjà été victime ? Sais tu ce que ressens une victime ? Sais tu que c'est pas forcément facile de voir quelque chose qui se rapproche de ton agresseur ?
Selon toute vraisemblance, non.
Ah bon, le fait de porter plainte contre les policiers qui l'ont arrete, ca n'a rien a voir avec l'histoire des policier qui l'ont arrete? C'est bete, moi j'aimerai bien savoir pourquoi il porte pas plainte si il a ete aussi mal traite et qu'il estime que ses droits n'ont pas ete respectes.
J'ai porter plainte au prudh'omme pour ma dem. Et ben crois moi ou pas, ca n'a rien a voir avec ma dem, qui elle est déjà effective, alors que la plainte les documents ne sont pas encore envoyé, et le rdv est pour 2010...
Comme quoi.
Pour realiser un controle d'identite il y a tout un tas de conditions a remplir (proximite frontiere, demande du prefet, etc.).
Tu semble oublié que l'on est sous vigipirate...
Et dans le cas d'un vol, en effet c'est pas un "controle", mauvais choix de ma part. Et je voix pas ce que tu trouves anormal.
Sauf qu'il n'y a pas eu vol.
C'est con.
[snip accusation debile et simplificatrice]
s/debile et simplificatrice/que tu refuse de comprendre/
1°) je "n'accuse" pas , je suis pas juge, ni procureur, ni rien.
2°) c'est une constattion
3°) basé sur des faits que TOUT le monde peut vérifier. Suffit de lire son "pourquoi je ne ferais pas de blackout", et voir ce qu'a dis le conseil constitutionnel.
Oula vérifier des trucs ? trop compliqué pour toi.
Me comparer a Eolas qui ne suit pas betement la foule en belant, c'est trop d'honneur...
Tu remarquera que le problème n'était pas le fait qu'il se disait ne faisant pas partie des moutons de panurges, mais les arguments qu'il sortait. Mais à nouveau ca doit etre trop compliqué pour toi ça.
Et tu fais quoi toi, a part ca
Je répond a tes attaques basé sur des fausses accusations que tu invente au fur et a mesure, et a tes lectures extremement selectives.
Je n'ai pas pour vocation de prouver aux autres que "eux ils ont tort, ils sont cons , ils comprennent rien aux flics".