Désolé je ne pensais pas que mes propos pouvaient choquer, ce n’était pas le but. Raconter des conneries ça m'arrive régulièrement, c'est pas une insulte :p
> je n'ai jamais dit que les balises étaient abandonnées
Tu as indiqué le W3C renoncerait à spécifier les balises vidéo et audio dans HTML 5. C'est clair pour toi, je n’en doute pas, mais pas pour une partie des lecteurs qui ont pensé que les balises étaient abandonnées.
L'info était passé sur PCInpact et eux avaient *vraiment* fait l'erreur cf http://linuxfr.org/comments/1047794.html#1047794 http://www.pcinpact.com/actu/news/51839-html-video-audio-bal(...)
Le ton alarmiste du journal et le manque d'explications (4 lignes) ont fait le reste : le journal a une note négative.
[^] # Re: Besoin d'explication
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 4.
Désolé je ne pensais pas que mes propos pouvaient choquer, ce n’était pas le but. Raconter des conneries ça m'arrive régulièrement, c'est pas une insulte :p
> je n'ai jamais dit que les balises étaient abandonnées
Tu as indiqué le W3C renoncerait à spécifier les balises vidéo et audio dans HTML 5. C'est clair pour toi, je n’en doute pas, mais pas pour une partie des lecteurs qui ont pensé que les balises étaient abandonnées.
L'info était passé sur PCInpact et eux avaient *vraiment* fait l'erreur cf http://linuxfr.org/comments/1047794.html#1047794
http://www.pcinpact.com/actu/news/51839-html-video-audio-bal(...)
Le ton alarmiste du journal et le manque d'explications (4 lignes) ont fait le reste : le journal a une note négative.