Parce qu'une balise qui peut contenir tout et n'importe quoi, ça devient juste une balise xml ! Et ça nous fait une belle jambe !
Zut alors, le HTML c'est juste du texte alors, car aucun format d'image n'est spécifié, juste une balise XML "img"! Et ça nous fait une belle jambe !
Bref, c'est comme avant, le W3C a juste renoncé à faire plus que pour l'image, et l'image s'en porte pour tant bien (regarde en haut à gauche de ce site : une balise img avec le format non spécifié, quelle horreur non?)
Mais bon 135 commentaires juste pour changer "à spécifier les balises" en "à spécifier le contenu des balises" faut pas abuser.
C'est surtout pour rigoler autour de ton erreur, et pour discuter sur les bêtises qui en sont sorties.
--> Le journal est mauvais, faux, donc il se prend une note négative, normal. On a trollé derrière, il y a plein de commentaires, normal. Je ne vois pas le rapport entre la note du journal et les commentaires, ça arrive même de temps en temps d'avoir un journal à -100 et la moyenne des commentaires à +5. Je dirais même que c'est souvent comme ça, plus le journal est mauvais plus les commentaires pour rigoler sortent.
Sinon, tu es juste à -6, pas bien méchant pour un journal.
[^] # Re: Besoin d'explication
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 2.
Zut alors, le HTML c'est juste du texte alors, car aucun format d'image n'est spécifié, juste une balise XML "img"! Et ça nous fait une belle jambe !
Bref, c'est comme avant, le W3C a juste renoncé à faire plus que pour l'image, et l'image s'en porte pour tant bien (regarde en haut à gauche de ce site : une balise img avec le format non spécifié, quelle horreur non?)
Mais bon 135 commentaires juste pour changer "à spécifier les balises" en "à spécifier le contenu des balises" faut pas abuser.
C'est surtout pour rigoler autour de ton erreur, et pour discuter sur les bêtises qui en sont sorties.
--> Le journal est mauvais, faux, donc il se prend une note négative, normal. On a trollé derrière, il y a plein de commentaires, normal. Je ne vois pas le rapport entre la note du journal et les commentaires, ça arrive même de temps en temps d'avoir un journal à -100 et la moyenne des commentaires à +5. Je dirais même que c'est souvent comme ça, plus le journal est mauvais plus les commentaires pour rigoler sortent.
Sinon, tu es juste à -6, pas bien méchant pour un journal.