2: faire trois encodage de ta vidéo (theora / h264 / h264 dans un FLV).
Efface.
C'est 2 encodages. h264 et h264 pour FLV sont exactement le même (un f4v, cad un FLV avec du H264, est un .mp4 avec une extension différente, pas plus!)
Je me demande vraiment ce que la majorité des sites de videos vont choisir.
Encore une fois, tu regardes à court terme (prix maintenant).
D'autres regardent à long terme (plus de licence h264 à payer et/ou plus de possibilités avec javascript)
Surtout que tu mélanges deux choses :
1/ la balise video : juste quelques lignes de scripts, et hop tu peux te passer de Flash (même vidéo h264, la balise video pointe dessus, ou fallback sur Flash), super facile.
2/ Theora : la, c'est plus délicat, c'est une guerre des formats des plus classiques, on ne connait pas aujourd'hui le gagnant, chaque format a ses avantages/inconvénients.
[^] # Re: Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 4.
Efface.
C'est 2 encodages. h264 et h264 pour FLV sont exactement le même (un f4v, cad un FLV avec du H264, est un .mp4 avec une extension différente, pas plus!)
Je me demande vraiment ce que la majorité des sites de videos vont choisir.
Encore une fois, tu regardes à court terme (prix maintenant).
D'autres regardent à long terme (plus de licence h264 à payer et/ou plus de possibilités avec javascript)
Surtout que tu mélanges deux choses :
1/ la balise video : juste quelques lignes de scripts, et hop tu peux te passer de Flash (même vidéo h264, la balise video pointe dessus, ou fallback sur Flash), super facile.
2/ Theora : la, c'est plus délicat, c'est une guerre des formats des plus classiques, on ne connait pas aujourd'hui le gagnant, chaque format a ses avantages/inconvénients.