Les arguments sont tout à fait valables, je suis bien d'accord.
Il est clair que sur de nombreux points H264 est plus performant que Theora, qu'il est mieux supporté par les fabriquant etc.
C'est tout à fait juste.
Seulement sur la question des brevets je vois deux problèmes :
1) le W3C peut-il pousser l'usage d'une techno soumise ouvertement à des brevets ? (H264) C'est une vraie question.
2) Apple reproche à Theora d'enfreindre peut-être des brevets, qu'il n'y a aucune certitude etc. Et c'est tout à fait juste.
Seulement cette argument ne tiens pas pour avancer H264. Qu'est-ce qui prouve à Apple que H264 n'enfreint pas des brevets d'un concurrent ? Rien. On se retrouve EXACTEMENT dans la même situation que Theora.
Theora, comme H264, est soumis à des brevets qui sont la propriété d'On2. La seule différence avec H264 c'est qu'On2 a donné un droit irrévocable d'utilisation des brevets sans restrictions. En dehors de cela, et c'est une différence de taille, la situation est parfaitement identique.
Dès lors ou l'argument d'Apple est fallacieux, ou dans les informations dont je dispose (qui sont maigres) il manque un certains nombres d'éléments qui me permettraient de comprendre la position d'Apple.
La solution la plus simple, et c'est celle qui fut prise par le W3C, étant de ne pas spécifier de codec en particulier. Ce qui est, il faut l'avouer, un peu dommage.
[^] # Re: des standards
Posté par Camille_B . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 4.
Il est clair que sur de nombreux points H264 est plus performant que Theora, qu'il est mieux supporté par les fabriquant etc.
C'est tout à fait juste.
Seulement sur la question des brevets je vois deux problèmes :
1) le W3C peut-il pousser l'usage d'une techno soumise ouvertement à des brevets ? (H264) C'est une vraie question.
2) Apple reproche à Theora d'enfreindre peut-être des brevets, qu'il n'y a aucune certitude etc. Et c'est tout à fait juste.
Seulement cette argument ne tiens pas pour avancer H264. Qu'est-ce qui prouve à Apple que H264 n'enfreint pas des brevets d'un concurrent ? Rien. On se retrouve EXACTEMENT dans la même situation que Theora.
Theora, comme H264, est soumis à des brevets qui sont la propriété d'On2. La seule différence avec H264 c'est qu'On2 a donné un droit irrévocable d'utilisation des brevets sans restrictions. En dehors de cela, et c'est une différence de taille, la situation est parfaitement identique.
Dès lors ou l'argument d'Apple est fallacieux, ou dans les informations dont je dispose (qui sont maigres) il manque un certains nombres d'éléments qui me permettraient de comprendre la position d'Apple.
La solution la plus simple, et c'est celle qui fut prise par le W3C, étant de ne pas spécifier de codec en particulier. Ce qui est, il faut l'avouer, un peu dommage.