a priori non couvert par des brevets, et ce codec n'a pas été spécifié parce qu'une entreprise sur 5 n'était pas d'accord.
Cette entreprise n'a pas les même à priori que toi concernant les brevets :)
Google a donné une autre raison pour indiqué que Ogg était peut être pas la meilleure idée du moment : niveau qualité, c'est pas génial, pour youtube ca le fera pas.
C'est plus 1 société, c'est 2 sociétés, dont l'une possède la plus grosse banque de conneries, pardon vidéo aujourd'hui regardés sur le net.
Sans parler du fait que Microsoft n'a pas pris position mais a le navigateur avec les plus fortes part de marché... et que trouve-t-on dans son prochain OS et la v3 de Silverlight ? Du H264. MS le fait pas de gaîté de coeur (ils poussent un concurrent, VC-1), mais c'est le marché qui le demande. La pression est forte autour du support du H264, concernant Ogg, tout le monde s'en cogne à part Opera, Mozilla et les libristes.
Il y a d'autres raisons :
- Apple pousse à fond H264, à commencer sur les iPhone. Indépendamment de l'excuse des brevets concernant Ogg, Apple aime H264.
- Niveau hardware, H264 est bien mieux supporté par les fabriquants (ce qui est rappelé indirectement dans le mail de l'annonce : http://lwn.net/Articles/340132/ ). On change pas de matos comme on change de pile logicielle.
[^] # Re: des standards
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Oh oh, je crois qu'il y a un problème avec le html5. Évalué à 1.
Cette entreprise n'a pas les même à priori que toi concernant les brevets :)
Google a donné une autre raison pour indiqué que Ogg était peut être pas la meilleure idée du moment : niveau qualité, c'est pas génial, pour youtube ca le fera pas.
C'est plus 1 société, c'est 2 sociétés, dont l'une possède la plus grosse banque de conneries, pardon vidéo aujourd'hui regardés sur le net.
Sans parler du fait que Microsoft n'a pas pris position mais a le navigateur avec les plus fortes part de marché... et que trouve-t-on dans son prochain OS et la v3 de Silverlight ? Du H264. MS le fait pas de gaîté de coeur (ils poussent un concurrent, VC-1), mais c'est le marché qui le demande. La pression est forte autour du support du H264, concernant Ogg, tout le monde s'en cogne à part Opera, Mozilla et les libristes.
Il y a d'autres raisons :
- Apple pousse à fond H264, à commencer sur les iPhone. Indépendamment de l'excuse des brevets concernant Ogg, Apple aime H264.
- Niveau hardware, H264 est bien mieux supporté par les fabriquants (ce qui est rappelé indirectement dans le mail de l'annonce : http://lwn.net/Articles/340132/ ). On change pas de matos comme on change de pile logicielle.