Il songeait peut-être à :
* la documentation ?
* les données éventuelles ?
(* les dongles ?)
non ce n'est pas ça, mais logiciel et code (libres) sont différents.
Les 4 règles du logiciel libre, appliquées à un logiciel, donnent de manière évidente la GPL, avec sa prétendue restriction
Les même libertés appliquées au code uniquement, donnent par exemple la BSD.
Simplement parce que le logiciel est une entité en soi, que c'est de lui qu'on parle dans le logiciel libre. Donc si on le modifie, c'est une modification du logiciel initial (donc en gardant sa licence). Il ne s'agit pas de le désosser pour en récupérer des morceaux et faire autre chose (relire les 4 libertés), mais de le modifier. Dans la licence BSD c'est par contre le code qu'on souhaite laisser à tout le monde, et donc en se débarassant des contraintes de licence.
Code et logiciel ne sont la meme chose que physiquement, pas dans leurs définitions ni ce qu'ils représentent.
[^] # Re: quelle version utiliser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 2.
* la documentation ?
* les données éventuelles ?
(* les dongles ?)
non ce n'est pas ça, mais logiciel et code (libres) sont différents.
Les 4 règles du logiciel libre, appliquées à un logiciel, donnent de manière évidente la GPL, avec sa prétendue restriction
Les même libertés appliquées au code uniquement, donnent par exemple la BSD.
Simplement parce que le logiciel est une entité en soi, que c'est de lui qu'on parle dans le logiciel libre. Donc si on le modifie, c'est une modification du logiciel initial (donc en gardant sa licence). Il ne s'agit pas de le désosser pour en récupérer des morceaux et faire autre chose (relire les 4 libertés), mais de le modifier. Dans la licence BSD c'est par contre le code qu'on souhaite laisser à tout le monde, et donc en se débarassant des contraintes de licence.
Code et logiciel ne sont la meme chose que physiquement, pas dans leurs définitions ni ce qu'ils représentent.