Note au passage : la GPL t'empêche de redistribuer un programme GPL sous une licence autre que le GPL.
Evidemment, puisqu'un programme devrait etre indissociable de sa licence. La GPL est la meilleure licence pour du logiciel libre, et la BSD est la meilleure pour du code libre. Et il y a une nuance entre les deux.
Donc la GPL est restrictive (dans ce sens).
Ce n'est pas une restriction. Le logiciel c'est le logiciel, ce n'est pas son code.
Et tu oublies un peu vite que la BSD est plus "restrictive" que la GPL sur le copyright. Au moins la GPL souhaite que les logiciels n'appartiennent à personne. Avec la BSD tu dois conserver les notices de copyright.
A l'opposé, la license BSD ne présente aucune restriction de ce genre.
Eh bien si, je n'ai pas le droit d'omettre les notices de copyright d'un code BSD, meme si la licence que je souhaite utiliser ne me l'impose pas, comme par exemple la GPL.
[^] # Re: quelle version utiliser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à 4.
Evidemment, puisqu'un programme devrait etre indissociable de sa licence. La GPL est la meilleure licence pour du logiciel libre, et la BSD est la meilleure pour du code libre. Et il y a une nuance entre les deux.
Donc la GPL est restrictive (dans ce sens).
Ce n'est pas une restriction. Le logiciel c'est le logiciel, ce n'est pas son code.
Et tu oublies un peu vite que la BSD est plus "restrictive" que la GPL sur le copyright. Au moins la GPL souhaite que les logiciels n'appartiennent à personne. Avec la BSD tu dois conserver les notices de copyright.
A l'opposé, la license BSD ne présente aucune restriction de ce genre.
Eh bien si, je n'ai pas le droit d'omettre les notices de copyright d'un code BSD, meme si la licence que je souhaite utiliser ne me l'impose pas, comme par exemple la GPL.