oh je suis au courant depuis 1997 au moins, concernant Java. et 1994 pour C++ via les RTTI. je ne parlerai même pas de Smalltalk, parce que je suis un gars bien (tm).
et ce "à baffer" ? intolérance detected
surtout que comme son nom l'indique, ce n'est jamais que de l'inclusion de texte, par un bête préprocesseur qui fait aussi de l'extension de macros
s'en prendre juste à ça est particulièrement tarte, car cpp (par exemple) sert également pour l'assembleur... ou pour n'importe quel langage, Java ou C# inclus. tant pis si ça fait hurler les puristes, je m'en suis servi des années, certaines macros rendaient bien moins verbeux mon code Java et Java avait beau ne pas supporter les macros, je n'allais pas me laisser emmerder pour si peu.
donc en fait c'est que des gens utilisent un langage sans possibilité d'introspection de type qui te fait hurler ? si eux n'en ont pas besoin, comment dire, euh... non, en fait tu veux leur enlever ce choix.
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
et ce "à baffer" ? intolérance detected
surtout que comme son nom l'indique, ce n'est jamais que de l'inclusion de texte, par un bête préprocesseur qui fait aussi de l'extension de macros
s'en prendre juste à ça est particulièrement tarte, car cpp (par exemple) sert également pour l'assembleur... ou pour n'importe quel langage, Java ou C# inclus. tant pis si ça fait hurler les puristes, je m'en suis servi des années, certaines macros rendaient bien moins verbeux mon code Java et Java avait beau ne pas supporter les macros, je n'allais pas me laisser emmerder pour si peu.
donc en fait c'est que des gens utilisent un langage sans possibilité d'introspection de type qui te fait hurler ? si eux n'en ont pas besoin, comment dire, euh... non, en fait tu veux leur enlever ce choix.