Sous Linux tu vas utiliser C# + GTK# + ...
Sous Windows, C# + WinForms/WPF + ...
> Quand C# est sorti, c'était vraiment je refais un Java purement MS...
>> Depuis le départ, .NET propose plusieurs langages ce qui en fait
>> une plateforme différente dans l'esprit
Et tout ce qu'avait apporté Java dans le domaine du multiplateforme (meme si ce n'etait pas parfait), .NET fait un trait dessus. Un grand retour en arriere, c'était quand meme l'innovation la plus flagrante de Java. Es un hasard ?
Tout ce qui est multiplateforme est une atteinte au monopole de Windows. Si un jour une implementation libre bien foutue et multiplateforme de WPF existe, je suis persuadé que MS ne restera pas les bras croisés.
On boucle la boucle : C# et CLI sont standardisés + sous Community Promise mais surtout pas les librairies autour. Il faudrait etre aveugle pour ne pas voir pourquoi.
Le jour où WinForms/WPF, je ferais du .NET les yeux fermés.
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 5.
Sous Windows, C# + WinForms/WPF + ...
> Quand C# est sorti, c'était vraiment je refais un Java purement MS...
>> Depuis le départ, .NET propose plusieurs langages ce qui en fait
>> une plateforme différente dans l'esprit
Et tout ce qu'avait apporté Java dans le domaine du multiplateforme (meme si ce n'etait pas parfait), .NET fait un trait dessus. Un grand retour en arriere, c'était quand meme l'innovation la plus flagrante de Java. Es un hasard ?
Tout ce qui est multiplateforme est une atteinte au monopole de Windows. Si un jour une implementation libre bien foutue et multiplateforme de WPF existe, je suis persuadé que MS ne restera pas les bras croisés.
On boucle la boucle : C# et CLI sont standardisés + sous Community Promise mais surtout pas les librairies autour. Il faudrait etre aveugle pour ne pas voir pourquoi.
Le jour où WinForms/WPF, je ferais du .NET les yeux fermés.