Mais il faut être gonfler pour mettre ce risque sur le même plan que le risque juridique anti-FLOSS venant de MS.
C'est exactement le même type de risque, le même type de protection.
Quand C# est sorti, c'était vraiment je refais un Java purement MS...
Depuis le départ, .NET propose plusieurs langages ce qui en fait une plateforme différente dans l'esprit.
ben non, c'est standardisé aujourd'hui.
Comme C# ca tombe bien.
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
C'est exactement le même type de risque, le même type de protection.
Quand C# est sorti, c'était vraiment je refais un Java purement MS...
Depuis le départ, .NET propose plusieurs langages ce qui en fait une plateforme différente dans l'esprit.
ben non, c'est standardisé aujourd'hui.
Comme C# ca tombe bien.