Les risques juridiques sont bien évidemment réels, mais nous savons que ces risques existent également pour tout un tas de logiciels libres autres que Mono.
Tu dois avoir des infos que je n'ai pas. Ou alors, tu fais références aux problèmes globals des brevets logiciels.
Mais il faut être gonfler pour mettre ce risque sur le même plan que le risque juridique anti-FLOSS venant de MS.
"pourquoi utiliser une techno Microsoft alors que nous avons les notres, dans le libre ?" etc.
Quand C# est sorti, c'était vraiment je refais un Java purement MS...
Sinon, comme je l'ai dis plus bas : disons bye bye à XMLHttpRequest. Non ?
ben non, c'est standardisé aujourd'hui. Ce n'est pas un produit, c'est juste une spécification qui supporté par tout le monde (interopérable).
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
Tu dois avoir des infos que je n'ai pas. Ou alors, tu fais références aux problèmes globals des brevets logiciels.
Mais il faut être gonfler pour mettre ce risque sur le même plan que le risque juridique anti-FLOSS venant de MS.
"pourquoi utiliser une techno Microsoft alors que nous avons les notres, dans le libre ?" etc.
Quand C# est sorti, c'était vraiment je refais un Java purement MS...
Sinon, comme je l'ai dis plus bas : disons bye bye à XMLHttpRequest. Non ?
ben non, c'est standardisé aujourd'hui. Ce n'est pas un produit, c'est juste une spécification qui supporté par tout le monde (interopérable).
"La première sécurité est la liberté"