> > qu'elles ne devraient jamais arriver,
> D'où leur nom : exception :)
dans certains langages, ça se passe tellement mieux qu'il faut bien en conclure que ça n'a pas le même sens partout, ni la même qualité d'implémentation, la même utilisabilité - utilité - en fait. un peu comme avec l'héritage multiple, Eiffel fait ça très bien.
> > Adobe comme Sun passent leur temps à corriger des problèmes de sécurité sur leurs VM, on a gagné quoi exactement ?
> Une nette amélioration par rapport aux ActiveX :)
non :( c'est malheureusement complètement illusoire.
en fait c'est même pire, on passe d'une situation où je ne suis pas concerné du tout par des ActiveX vérolés parce que j'utilise pas IE, à des situations avec des fichiers swf ou jar ou .class tout plombés (ou PDF, tiens), et Adobe qui prend son temps pour boucher les trous de son Flash Player. du coup il faut rendre son navigateur autiste et désactiver tout ces plug-ins...
> Quand je code en C# je dois pas me coltiner de bindings pour exposer mes classes aux développeurs VB.NET IronPython, Boo, C++/CLI. Ca marche, point
> Une réelle interopérabilité.
de la poudre verte. les entrées/sorties standard, les pipes et autres named pipe... et des shells, des utilitaires et autres langages de script à foison...
ca marche, point. une réelle interopérabilité. outofthebox. et c'est standard
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 4.
> D'où leur nom : exception :)
dans certains langages, ça se passe tellement mieux qu'il faut bien en conclure que ça n'a pas le même sens partout, ni la même qualité d'implémentation, la même utilisabilité - utilité - en fait. un peu comme avec l'héritage multiple, Eiffel fait ça très bien.
> > Adobe comme Sun passent leur temps à corriger des problèmes de sécurité sur leurs VM, on a gagné quoi exactement ?
> Une nette amélioration par rapport aux ActiveX :)
non :( c'est malheureusement complètement illusoire.
en fait c'est même pire, on passe d'une situation où je ne suis pas concerné du tout par des ActiveX vérolés parce que j'utilise pas IE, à des situations avec des fichiers swf ou jar ou .class tout plombés (ou PDF, tiens), et Adobe qui prend son temps pour boucher les trous de son Flash Player. du coup il faut rendre son navigateur autiste et désactiver tout ces plug-ins...
> Quand je code en C# je dois pas me coltiner de bindings pour exposer mes classes aux développeurs VB.NET IronPython, Boo, C++/CLI. Ca marche, point
> Une réelle interopérabilité.
de la poudre verte. les entrées/sorties standard, les pipes et autres named pipe... et des shells, des utilitaires et autres langages de script à foison...
ca marche, point. une réelle interopérabilité. outofthebox. et c'est standard
on ne vous a pas attendu, les lapins.