1) Il semble pourtant que ça fonctionne ;) Là ou je suis également dubitatif c'est l'argument du "chacun développe dans son langage de prédilection au sein d'une équipe". Dit comme ça c'est beau, mais dans les faits se doit être ingérable.
Je vois cependant deux intérêts majeurs : utiliser le langage de son choix et profiter d'un framework que l'on connait ; redonner vie à des langages moribonds (ex : Clojure, un lisp pour Java).
3) Oui, Pytho/Gnome est excellent. Mais je pensais moins aux bibliothèques disponibles qu'à l'outillage. Monodevelop c'est un peu le Visual Studio, l'Eclipse de GNOME. Et il est le seul. Anjuta n'étant, il me semble, pas vraiment au point. Je ne suis pas fan de ces outils, mais beaucoup aiment, et ça compte. Reste la solution Java/Gnome/Eclipse, mais elle est malheureusement bien trop marginale.
[^] # Re: Techniquement, pourquoi Mono
Posté par Camille_B . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
Je vois cependant deux intérêts majeurs : utiliser le langage de son choix et profiter d'un framework que l'on connait ; redonner vie à des langages moribonds (ex : Clojure, un lisp pour Java).
3) Oui, Pytho/Gnome est excellent. Mais je pensais moins aux bibliothèques disponibles qu'à l'outillage. Monodevelop c'est un peu le Visual Studio, l'Eclipse de GNOME. Et il est le seul. Anjuta n'étant, il me semble, pas vraiment au point. Je ne suis pas fan de ces outils, mais beaucoup aiment, et ça compte. Reste la solution Java/Gnome/Eclipse, mais elle est malheureusement bien trop marginale.
4) À bon entendeur !