«et interpréter un langage compilé ( donc du code natif d'une autre plateforme) ben ca reviends a lancer qemu (avec la bonne archi)»
Non, ça n'est pas ce qu'il voulait dire. Ce qu'il veut dire, si je ne me trompe pas, c'est qu'un langage initialement conçu pour être compilé (en bytecode ou en code natif), peut-être bien disposer d'une implémentation interprétée.
Ainsi Mono propose un interpréteur C#.
Ainsi LLVM est une machine virtuelle qui créé du bytecode depuis C (je ne me trompe pas ?).
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par Camille_B . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 2.
Non, ça n'est pas ce qu'il voulait dire. Ce qu'il veut dire, si je ne me trompe pas, c'est qu'un langage initialement conçu pour être compilé (en bytecode ou en code natif), peut-être bien disposer d'une implémentation interprétée.
Ainsi Mono propose un interpréteur C#.
Ainsi LLVM est une machine virtuelle qui créé du bytecode depuis C (je ne me trompe pas ?).
etc. etc.