• [^] # Re: Pourquoi Mono ?

    Posté par . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 6.

    > Quel est vraiment l'intérêt d'avoir ces lourdes machines virtuelles qui exécutent du bytecode sur différentes archis ?

    Dans mon soucis avec Mono (et C# en général), j'en ai un peu rien à foutre que Mono soit une marchine virtuelle etc.
    Cette technologie a des intérêts. D'un point de vu technique, Java est fort correct.

    Mon soucis est que C# est une techno MS, dirigée par MS, pour Windows. L'écosystème de C#, c'est MS. L'écosystème de Java, c'est ... java (Sun, Oracle, IBM, Red Hat, etc).

    L'implémentation de référence de C# est, et restera, celle de MS, n'est pas libre et ne le sera pas avant des lustres.
    L'implémentation de référence de Java est celle de Sun/Oracle, évidemment, mais avec la participation d'autres acteurs (notablement IBM et Red Hat et j'en oublie beaucoup). Cette implémentation de référence est déjà libre et sous GPL v3 ce qui écarte tout problème de brevet. Beaucoup d'élément périphérique à Java sont libres et sans problème de brevet (hors les problèmes que tout programme peut avoir).

    Bref, je ne veux pas de C#, aussi méritante soit cette technologie.