- l'option -pipe pour éviter d'écrire des fichiers intermédiaires
Ca dépend de l'espace mémoire nécessaire à la compilation. C'est bien beau de loger les intermédiaire de compilation en mémoire, mais si c'est pour que la compilation en elle même se fasse dans le swap c'est pas super rentable.
deux processus par cœur de processeur pour optimiser la latence.
Houlà ! C'est bien d'avoir un processus de plus que le nombre de CPU pour avoir toujours une suite compilation prête en mémoire quand un processus fini. Eventuellement si on a beaucoup de coeur ou une très grosses suite de petites compils on peut en mettre deux voire trois de plus que le nombre de CPU. Mais je doute fort que mettre 8 processus de compil sur un quadricore soit rentable (toujours pour des questions d'occupation mémoire). En tout cas ici sur mon Q6600 je vais plus vite avec 5 ou 6 process (5 pour le C++, 6 pour le C Ansi) qu'avec 8.
[^] # Re: Tuyaux et compilation parallèle ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal GCC lent. Évalué à 8.
Ca dépend de l'espace mémoire nécessaire à la compilation. C'est bien beau de loger les intermédiaire de compilation en mémoire, mais si c'est pour que la compilation en elle même se fasse dans le swap c'est pas super rentable.
deux processus par cœur de processeur pour optimiser la latence.
Houlà ! C'est bien d'avoir un processus de plus que le nombre de CPU pour avoir toujours une suite compilation prête en mémoire quand un processus fini. Eventuellement si on a beaucoup de coeur ou une très grosses suite de petites compils on peut en mettre deux voire trois de plus que le nombre de CPU. Mais je doute fort que mettre 8 processus de compil sur un quadricore soit rentable (toujours pour des questions d'occupation mémoire). En tout cas ici sur mon Q6600 je vais plus vite avec 5 ou 6 process (5 pour le C++, 6 pour le C Ansi) qu'avec 8.