> En somme tu preconises un syteme economique marxiste associe a un regime politique de type democratie.
Oui
> Et tu crois que ca resoudra le probleme?
Le problème? Il n'y en a pas qu'un. Cela résoudra en grand nombre de problèmes. De nouveaux problèmes seront peut-être créés, mais beaucoup moins et beaucoup moins graves, AMA.
> Car dans ce cas celui qui detiens le pouvoir est l'Etat, aussi bien au niveau politique qu'economique
Je préfères que ce soit l'état (des élus) qui détienne le pouvoir économique plutôt que des patrons qui n'ont comme unique justification de leur pouvoir le fait qu'ils ont plus d'argent que moi
> ex URSS qui a fini en etat de faillite financiere
Regarde l'état de la Russie en 1917: état rural, secoué par la famine, complétement ravagé par la guerre (1ère guerre mondiale et guerre avec le Japon peu de temps avant), et ce que l'URSS a réussi à faire (taux d'analphabétisme extrèmement faible, accès à la médecine, à un logement et à l'emploi pour tous, pays capable de rivaliser avec les USA dans la course à l'espace et aux armes). Malgré tous les crimes (impardonnables) du régime politique du stalisme, il faut reconnaitre que le régime éconimque de l'URSS était loin d'être un échec.
Il faut voir aussi les conditions de la guerre froide, et l'état dans lequel l'URSS a trouvé les pays de l'Est de l'Europe à la fin de la 2ème guerre mondiale.
> tu supporterai de n'avoir que des France Telecom, EDF
Oui, je préfères nettement des FT ou des EDF à des AOL-TW, MS ou autres Total-Fina.
Et au moins, FT/EDF sont contrôllés par l'état, donc par le peuple si nous étions en démocratie. Maintenant il est vrai que le système politique actuel est loin d'être parfait.
[^] # Re: [hs] Re: Nan
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche AOL utilisera Gecko dans ses prochaines versions. Évalué à -1.
Oui
> Et tu crois que ca resoudra le probleme?
Le problème? Il n'y en a pas qu'un. Cela résoudra en grand nombre de problèmes. De nouveaux problèmes seront peut-être créés, mais beaucoup moins et beaucoup moins graves, AMA.
> Car dans ce cas celui qui detiens le pouvoir est l'Etat, aussi bien au niveau politique qu'economique
Je préfères que ce soit l'état (des élus) qui détienne le pouvoir économique plutôt que des patrons qui n'ont comme unique justification de leur pouvoir le fait qu'ils ont plus d'argent que moi
> ex URSS qui a fini en etat de faillite financiere
Regarde l'état de la Russie en 1917: état rural, secoué par la famine, complétement ravagé par la guerre (1ère guerre mondiale et guerre avec le Japon peu de temps avant), et ce que l'URSS a réussi à faire (taux d'analphabétisme extrèmement faible, accès à la médecine, à un logement et à l'emploi pour tous, pays capable de rivaliser avec les USA dans la course à l'espace et aux armes). Malgré tous les crimes (impardonnables) du régime politique du stalisme, il faut reconnaitre que le régime éconimque de l'URSS était loin d'être un échec.
Il faut voir aussi les conditions de la guerre froide, et l'état dans lequel l'URSS a trouvé les pays de l'Est de l'Europe à la fin de la 2ème guerre mondiale.
> tu supporterai de n'avoir que des France Telecom, EDF
Oui, je préfères nettement des FT ou des EDF à des AOL-TW, MS ou autres Total-Fina.
Et au moins, FT/EDF sont contrôllés par l'état, donc par le peuple si nous étions en démocratie. Maintenant il est vrai que le système politique actuel est loin d'être parfait.