Je ne comprends pas ce coup de gueule, des mails en html+css, j'en reçois déjà, mon client mail (mutt) sait me les afficher de façon lisible (sans tenir compte des css). Les mails peuvent contenir des morceaux de n'importe quelle sorte, il suffit de le préciser. Le html ne me pose pas trop de problème dans un mail. Le css, j'ai du mal à en voir l'intérêt et surtout, les moteurs de rendu html+css, il en existe quatre et demi (dont deux propriétaires), des lecteurs de mail, il en existe des dizaines donc obliger un lecteur mail à interpréter correctement ce langage super compliqué, ça va ruiner la diversité (et isoler un peu plus ceux qui n'utilisent pas outlook, opera, kmail ou thunderbird pour lire leurs mails)...
Il me semble qu'il vaut mieux militer pour que tous les envoyeurs de mails proposent une version dégradée au lieu de seulement une version html ou pire une version html et une version texte disant "pour lire ce mail, consultez la documentation de votre lecteur de mail pour afficher du html" (html que mon client n'affiche pas parce que quand j'ai le choix, je préfère le texte).
# Humm
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 2.
Il me semble qu'il vaut mieux militer pour que tous les envoyeurs de mails proposent une version dégradée au lieu de seulement une version html ou pire une version html et une version texte disant "pour lire ce mail, consultez la documentation de votre lecteur de mail pour afficher du html" (html que mon client n'affiche pas parce que quand j'ai le choix, je préfère le texte).