D'une part, la lisibilité est une notion très subjective. Ça peut être justifié mais, huit fois sur dix, quand on dit qu'un code n'est pas lisible, c'est que l'on manque d'argument. Un « ++x » ni plus ni moins lisible qu'un « x++ ». C'est un peu comme polémiquer pour savoir s'il faut mettre l'accolade ouvrante « {&nsbp;» à droite ou en dessous du nom de la fonction (je la mets en dessous).
Ensuite, écrire du code d'une certaine façon en tablant sur le fait que le compilateur va l'optimiser ensuite n'est pas une raison valable à elle seule d'adopter une manière d'écrire plutôt qu'une autre. D'abord parce que ce n'est pas garanti (dépend du compilateur) et qu'ensuite, ça ne sert à rien d'écrire d'une certaine manière si l'on veut que ce soit traduit de façon complètement différente.
[^] # Re: GOTO : Nostalgie...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Sortie de PHP 5.3. Évalué à 6.
D'une part, la lisibilité est une notion très subjective. Ça peut être justifié mais, huit fois sur dix, quand on dit qu'un code n'est pas lisible, c'est que l'on manque d'argument. Un « ++x » ni plus ni moins lisible qu'un « x++ ». C'est un peu comme polémiquer pour savoir s'il faut mettre l'accolade ouvrante « {&nsbp;» à droite ou en dessous du nom de la fonction (je la mets en dessous).
Ensuite, écrire du code d'une certaine façon en tablant sur le fait que le compilateur va l'optimiser ensuite n'est pas une raison valable à elle seule d'adopter une manière d'écrire plutôt qu'une autre. D'abord parce que ce n'est pas garanti (dépend du compilateur) et qu'ensuite, ça ne sert à rien d'écrire d'une certaine manière si l'on veut que ce soit traduit de façon complètement différente.