Pourquoi est-ce que google hacks ne remonte pas la page wikisource?
Mais c'est écrit. Noir sur blanc. La recherche se base donc sur une page dont le titre contient 'Index of', etc.. La page wikisource ne le contient pas.
Tes liens terminent en php ou htm pour trois d'entre eux qui sont explicitement ôtés des recherches.
Le google hacks consiste surtout à chercher des répertoires contenant des listes de fichiers. Le bon vieil 'index of' trié par taille, date, etc.. des fichiers d'un répertoire lorsque le fichier index par défaut n'est pas présent (et que la conf autorise cet affichage, bien sur). Les créateurs de google hacks pensent que les utilisateurs vont facilement mettre une grande liste de fichiers sans index, lorsqu'il s'agit d'une bibliothèque quelconque (films, mp3, etc..) ce qui est souvent le cas.
L'astuce consiste à donner le type de fichier et un nom. Google Hacks est juste une méthode rapide pour ajouter un grand nombre de sélecteurs de recherche afin de cibler une requête. Il en existe d'autres, comme le filetype:mp3 pour ne chercher que des fichiers au format mp3, etc...
Ensuite, mon commentaire ne cherchait pas à promouvoir ce genre de recherche que tout un chacun peut faire. Elle cherche juste à rebondir sur l'actualité. Pirate Bay permet d'accéder à du contenu copyrighté, fermons Pirate Bay. Je trouve le raccourci rapide. Donc je généralise en prenant un autre logiciel permettant la fourniture de contenu copyrighté. Dans ce cas là, qui faut il condamner?
-Google qui indexe le web?
-Les gens qui mettent des fichiers en partage?
-Google qui propose un outil facilitant la recherche de ce genre de fichiers?
-L'utilisateur final qui va utiliser google hacks plutôt que sa carte bleue?
Bien sûr, google Hacks n'est pas un renouvellement fracassant sur la manière de trouver des documents sur internet. Je constate par cette recherche (Theophile Gautier) qu'effectivement trouver des livres au format pdf est plus difficile que trouver des mp3. Les lecteurs de littérature sont peut-être mieux ordonnés et ne laissent pas en vrac un apache indexer un répertoire, qui sait.
[^] # Re: TPB
Posté par octane . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à 3.
Mais c'est écrit. Noir sur blanc. La recherche se base donc sur une page dont le titre contient 'Index of', etc.. La page wikisource ne le contient pas.
Tes liens terminent en php ou htm pour trois d'entre eux qui sont explicitement ôtés des recherches.
Le google hacks consiste surtout à chercher des répertoires contenant des listes de fichiers. Le bon vieil 'index of' trié par taille, date, etc.. des fichiers d'un répertoire lorsque le fichier index par défaut n'est pas présent (et que la conf autorise cet affichage, bien sur). Les créateurs de google hacks pensent que les utilisateurs vont facilement mettre une grande liste de fichiers sans index, lorsqu'il s'agit d'une bibliothèque quelconque (films, mp3, etc..) ce qui est souvent le cas.
L'astuce consiste à donner le type de fichier et un nom. Google Hacks est juste une méthode rapide pour ajouter un grand nombre de sélecteurs de recherche afin de cibler une requête. Il en existe d'autres, comme le filetype:mp3 pour ne chercher que des fichiers au format mp3, etc...
Ensuite, mon commentaire ne cherchait pas à promouvoir ce genre de recherche que tout un chacun peut faire. Elle cherche juste à rebondir sur l'actualité. Pirate Bay permet d'accéder à du contenu copyrighté, fermons Pirate Bay. Je trouve le raccourci rapide. Donc je généralise en prenant un autre logiciel permettant la fourniture de contenu copyrighté. Dans ce cas là, qui faut il condamner?
-Google qui indexe le web?
-Les gens qui mettent des fichiers en partage?
-Google qui propose un outil facilitant la recherche de ce genre de fichiers?
-L'utilisateur final qui va utiliser google hacks plutôt que sa carte bleue?
Bien sûr, google Hacks n'est pas un renouvellement fracassant sur la manière de trouver des documents sur internet. Je constate par cette recherche (Theophile Gautier) qu'effectivement trouver des livres au format pdf est plus difficile que trouver des mp3. Les lecteurs de littérature sont peut-être mieux ordonnés et ne laissent pas en vrac un apache indexer un répertoire, qui sait.