Si l'on assiste aujourd'hui à une ouverture de Java, c'est uniquement à cause de l'arrivée de .net. Sans cela, on en serrait encore à télécharger le fichier binaire jre sur le site de Sun, car non inclus dans la distribution.
Pas d'accord sur ce point.
La plateforme Java n'a pas attendu l'arrivée de .Net pour attirer de gros projets et logiciels libres (Apache/Tomcat, JBoss, Eclipse...).
Java étant naturellement plus présent sur le monde des serveurs Unix que côté serveurs Microsoft, le passage vers Linux par "association d'idée" est naturel.
Cela me semble être une explication plus plausible que la menace .Net, qui n'existait pas il y a 5 ans.
Quant à l'interface graphique, son aspect dépend uniquement du look & feel que tu définis, et en Java tu peux prendre celui de la plateforme de l'OS sur lequel la JVM tourne. Donc...
[^] # Re: La faute à qui ?
Posté par Pierre Tramonson . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 3.
Pas d'accord sur ce point.
La plateforme Java n'a pas attendu l'arrivée de .Net pour attirer de gros projets et logiciels libres (Apache/Tomcat, JBoss, Eclipse...).
Java étant naturellement plus présent sur le monde des serveurs Unix que côté serveurs Microsoft, le passage vers Linux par "association d'idée" est naturel.
Cela me semble être une explication plus plausible que la menace .Net, qui n'existait pas il y a 5 ans.
Quant à l'interface graphique, son aspect dépend uniquement du look & feel que tu définis, et en Java tu peux prendre celui de la plateforme de l'OS sur lequel la JVM tourne. Donc...