Tout comme tu ne te ficherais pas qu'on impose un standard sur les supports amovibles malgré tes envolées ironiques.
Moi je regarde la realite aujourd'hui : Meme en Europe on ne peut pas ignorer les brevets logiciels, alors que personne ne parle de mettre un fs libre dans un OS
Fais bien attention a ne pas dire qu'a peu pres tous les editeurs font de meme (Apple, ...)
Je m'en contrefous, moi ce que j'attends c'est l'interopérabilité et présentement on parle de M$
Tu parlais du prix de l'OS, tu m'expliqueras le rapport avec l'interop hein...
Paroles, paroles,...
Ca fait belle lurette que les fs linux supportent l'ajout des métadonnées et M$ nous a vendu ca comme une révolution un peu comme le passage de noms de fichier de plus de 8 caractères alors que ca existait depuis l'aube des temps sous Unix.
Les fs n'ont JAMAIS supporte les metadonnees de la maniere implementee dans WinFS, ca fait depuis 1993 que NTFS supporte les metadonnees hein, c'est pas ca que WinFS a ajoute.
[^] # Re: danger
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 1.
Moi je regarde la realite aujourd'hui : Meme en Europe on ne peut pas ignorer les brevets logiciels, alors que personne ne parle de mettre un fs libre dans un OS
Fais bien attention a ne pas dire qu'a peu pres tous les editeurs font de meme (Apple, ...)
Je m'en contrefous, moi ce que j'attends c'est l'interopérabilité et présentement on parle de M$
Tu parlais du prix de l'OS, tu m'expliqueras le rapport avec l'interop hein...
Paroles, paroles,...
Ca fait belle lurette que les fs linux supportent l'ajout des métadonnées et M$ nous a vendu ca comme une révolution un peu comme le passage de noms de fichier de plus de 8 caractères alors que ca existait depuis l'aube des temps sous Unix.
Les fs n'ont JAMAIS supporte les metadonnees de la maniere implementee dans WinFS, ca fait depuis 1993 que NTFS supporte les metadonnees hein, c'est pas ca que WinFS a ajoute.