Que le socialiste qui n'a jamais appelé à voter Chirac lui jette à première pierre ;)
C'est bien sure de ce dont je voulais parler parler en faisant référence aux arguments nazes de la Martine.
C'est fout comme c'est drôle de voir ces socialistes en action. Alors donc, si on entre dans cette logique:
Sarko c'est ba caca donc pas Sarko c'est bien. Sarko est de droite, donc la gauche c'est bien. La gauche c'est bien mais seulement si c'est UTILE. Les autres de gauche sont des ploucs qui ne méritent même pas nos votes.
Deux mots me viennent à l'esprit: manichéen et méprisant.
Heureusement que c'est pas ça la gauche, sinon je serais de droite. En attendant ces abrutis gaspille le temps de parole pour expliquer que François et Frédéric c'est pas pareil. En tous cas, si l'un est de gauche, l'autre l'est aussi ("et mon tonton l'approuverait").
En attendant, ici et ailleurs, on suppose les socialistes à gauche et on ne réfléchie même plus sur le sens de ce terme.
[^] # Re: quel changement ?
Posté par LeJulien . En réponse au journal Albanel is out. Évalué à 2.
C'est bien sure de ce dont je voulais parler parler en faisant référence aux arguments nazes de la Martine.
C'est fout comme c'est drôle de voir ces socialistes en action. Alors donc, si on entre dans cette logique:
Sarko c'est ba caca donc pas Sarko c'est bien. Sarko est de droite, donc la gauche c'est bien. La gauche c'est bien mais seulement si c'est UTILE. Les autres de gauche sont des ploucs qui ne méritent même pas nos votes.
Deux mots me viennent à l'esprit: manichéen et méprisant.
Heureusement que c'est pas ça la gauche, sinon je serais de droite. En attendant ces abrutis gaspille le temps de parole pour expliquer que François et Frédéric c'est pas pareil. En tous cas, si l'un est de gauche, l'autre l'est aussi ("et mon tonton l'approuverait").
En attendant, ici et ailleurs, on suppose les socialistes à gauche et on ne réfléchie même plus sur le sens de ce terme.